Справа № 247/2668/14-к
1-кп/247/252/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючого суду Пушнова О.О.
При секретарі Петрук Я.О.
За участю прокурора Смирнов Д. О.
За участю потерпілого ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Торезі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив корисний злочин на території міста Тореза за наступних обставин.
Так, він, 22.04.2014 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2. В указаний час та місці, ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері будинку проник до вищевказаного приміщення, де зі столу у зальній кімнаті таємно викрав ноутбук марки «Samsung», модель RV 509 -S09VA, вартістю 2268 гривень, із мережевим адаптером живлення до ноутбуку, який входить до його вартості та комп'ютерну мишку модель «М37», серійній номер М 375110577787, вартістю 36 гривень, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2304 гривень.
У пред'явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 22.04.2014 року, приблизно о 14-00 годин прийшов до адреси, де мешкає його сусід ОСОБА_2. пошкодив запірний пристрій на вхідній двері будинку проник до приміщення, де зі столу у зальній кімнаті таємно викрав ноутбук марки «Samsung», модель, із мережевим адаптером живлення до ноутбуку та комп'ютерну мишку. У скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілого. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі. В повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.
У зв'язку з повним визнанням своєї провини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
У судовому засіданні з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, думку потерпілої, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с.53), посередньо характеризується за місцем проживання (а. с. 58).
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
Речові докази: ноутбук марки «Samsung», модель RV 509 -S09VA, із мережевим адаптером живлення до ноутбуку, та комп'ютерну мишку модель «М37», серійній номер М 375110577787, які згідно сохранної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити за призначенням.
Стягнути на користь Донецького научно - дослідницького інституту судових експертиз 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.. за проведення судово - товарознавчої експертизи.
При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 провину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, як обставини які пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину обвинуваченого, що перебуває у стані алкогольного сп»ягніння.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного злочину, повне визнання провини та каяття в скоєному, раніше не судимий, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбуття ним покарання із застосуванням до нього вимог, передбачених ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: ноутбук марки «Samsung», модель RV 509 -S09VA, із мережевим адаптером живлення до ноутбуку, та комп'ютерну мишку модель «М37», серійній номер М 375110577787, які згідно сохранної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_2. - залишити за призначенням.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 984 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування коштів за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя О. О. Пушнов