АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3 78-2008 рік                               

Головуючий по 1-й інстанції: Стрельченко Т.Г.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

2008 року лютого    місяця 11 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Лобов О.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком господарськими побудовами і земельною ділянкою Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком господарськими побудовами задоволено частково .

Виділено в користування ОСОБА_1 в житловому будинку літ»А-1» приміщення сіни площею 9,6 кв.м; передпокій 7,6 кв.м; житлову кімнату площею 15,6кв. загальною площею по внутрішньому обміру 32,8 кв.м .

З надвірних будівель і споруд виділено сарай -прибудову літ. Б ,вбиральню літ Г, 1\2 частини колодязя і частину огорожі № 1,№3 9 по фактичному користуванні).

Стояк газового опалення залишено в загальному користуванні сторін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 272 грн.40 коп. витрат за проведення судово - будівельної технічної експертизи .

В решті позову відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1,прохає рішення суду скасувати , справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , приходить до висновку . , що справу необхідно зняти з розгляду, повернути районному суду для винесення додаткового рішення.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторонам на праві власності належить по 1\2частині будинку з господарськими побудовами  за адресою сАДРЕСА_1.

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визначення порядку користування будинком і господарськими побудовами , прохала виділити їй в користування кімнату 2-3 пл.15,6кв.м ,2-2 пл.8,1кв.м.,сіни 2-1 пл.9, кв.м, з погодженням з архітектурною службою продовжити добудову сіней 2-1 для окремого виходу на вулицю, прибудову літ б пл.3-6 кв.м ,1\2 частину сарая Б.ОСОБА_2 виділити в користування в жилому будинку кімнати літ. 1-3 пл.12,3 кв.м,1-4 пл.11,5 кв.м,сінини 1-1 пл.6,5 кв.м„1\2 частини сарая літ. Б вбиральню літ. В 1\2 частину l\2 частину колодязя .Стояк газового опалення залишити в загальному користуванні.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 суд виділив в користування частину будинку і господарських побудов позивачці, при цьому не вказав долю решти будинку і по господарських побудов .Як пояснили сторони в судовому засіданні ,суд розглядав питання про встановлення порядку користування всім будинком і всіма побудовами.

Оскільки в рішенні суду не вирішені всі позовні вимоги , а вони були предметом  судового розгляду , колегія суддів вважає , що справу необхідно зняти з розгляду в апеляційній інстанції і повернути місцевому суду для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.. ст. 220 .304 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду від 19 грудня 2007 року зняти з розгляду в апеляційній інстанції , повернути районному суду для винесення додаткового рішення суду. Надати суду строк для винесення додаткового рішення до 25 лютого 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенн, оскарженню не підлягає.