262/3557/14-ц

2/262/1166/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі - Ситнюк Я.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що позивач 17.11.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу 1989 року народився син ОСОБА_3 Родина проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться в приватній власності позивача. 08.07.2009 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зібрали свої особисті речі та покинули будинок. З моменту, коли відповідачі покинули будинок та до теперішнього часу вони ніколи не сплачували комунальні послуги за будинок та ніколи не вселялись у будинок. Місце їх мешкання вйому невідомо. Позивач особисто сплачував комунальні послуги за відповідачів. Перешкод в користуванні позивач відповідачам не чинив. На підставі викладеного позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Пояснення надав аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно до договору дарування від 30 липня 2008 року, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір про наступне: дарувальник подарував, а обдарований прийняв у дар житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.4). Позивач зареєстрував право приватної власності 11.08.2008 року в БТІ м. Донецька, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4 на обороті).

Згідно до копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-2554/09 позивач та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб 08 липня 2009 року (а.с.8).

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с.5-7), а також довідками з адресоно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області (а.с.12,13).

Відповідно до акту обстеження будинку АДРЕСА_1, відповідачі: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають з 2008 року, та особистий їх речей в будинку не має. (а.с.9).

Відповідно до листа від 23.06.2014 року № 18-1386 з Пролетарського районного підрозділу у м. Донецьку Головного Управління державно міграційної служби України відповідачі: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортами Пролетарським РС у м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області не документувалися (а.с.26).

Відповідно до листів від 01.07.2014 року № 1409-1410/03-24 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ м. Донецька , актового запису про смерть на ім'я відповідачів: ОСОБА_2, 1963 року народження, та ОСОБА_3, 1988 року народження за останні сім років не має. (а.с. 28).

Згідно до листа від 01.07.2014 року № 9558/03 з Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в управління не перебуває (а.с.29)

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які мешкають по-сусідству, пояснили, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає приблизно з 2008 року, місце їх знаходження відомо. До 2008 року відповідачі проживали разом з позивачем за вищевказаною адресою. Відповідач виїхав з вказаної адреси, але куди, їм не відомо. Позивач не чинив та не чинять перешкод відповідачам у користуванні будинком. Особистих речей відповідачів в будинку не має.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1, більше одного року без поважних причин. Інтересу до вказаного житлового приміщення не проявляють, їх особистих речей у будинку немає, комунальні послуги на сплачують. Ніяких домовленостей між відповідачами та власником будинку, а саме позивачем з приводу збереження за відповідачами права на користування будинком не було. Підстав для збереження вказаного житлового приміщення за ними понад встановлені законом строки немає, тому відповідачів, необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: 83032, АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О. Пивоварова