АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                                                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В, Морозовського В.І..

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Метал» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27.10.2006 року по справі за позовом ТОВ «Промтек-2000» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат», ТОВ «Метал» про визнання недійсними правочинів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Промтек-2000» про розірвання договору, -

встановила:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.10.2006 року було витребувано в АКБ «Мрія» письмовий доказ: належно засвідчені копії правочинів про відчуження на користь ТОВ «Метал» простих іменних акцій ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій».

На таку ухвалу представником відповідача ТОВ «Метал» було подано апеляційну скаргу в якій він зазначає, що вона є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційного суду, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 03.10.2006 року було зобов'язано ТОВ «Метал» надати суду письмовий доказ по справі, а саме: правочин про відчуження на користь ТОВ «Метал» простих іменних акцій ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій».

Однак, дана ухвала суду не була виконана,  а тому,  суд дійшов вірного висновку про витребування в АКБ «Мрія» належно засвідчених копій правочинів

Справа №22 -2710 2006 р.       Категорія: 44        Рішення постановлено під головуванням ВавшкаВ.С.

Доповідач: Щолокова О.В.

           про відчуження на користь ТОВ «Метал» простих іменних акцій ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій».

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з додержанням норм    процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Метал» відхилити. Ухвалу Староміського районного суду   м. Вінниці від 27 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: