АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                       м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікової К.С. ,

Новосядлої В.М. ,  Новодворської О.І.,  Лоленко А.В.,  Осипчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2006 року було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу через підсудність справи господарському суду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції,  позивачкою 25 квітня 2006 року була подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року апеляційна скарга була залишена без розгляду через порушення строку,  встановленого статтею 294 ЦПК України.

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати питання на розгляд апеляційного суду посилаючись на те,  що заява про апеляційне оскарження була подана нею у строк,  встановлений законом.  Поза увагою апеляційного суду залишилось те,  що 23 квітня 2006 року був святковий день - Пасха,  24 квітня 2006 року був неробочий день. Відповідно до частини 3 статті 70 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції була подана нею в перший день після вихідного дня - 25 квітня 2006 року.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається,  що ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2006 року було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу через підсудність справи господарському суду.

25 квітня 2006 року позивачкою ОСОБА_1  була подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Залишаючи апеляційну скаргу без ^розгляду,  апеляційний суд виходив із того,  що заява про апеляційне оскарження позивачкою була подана 25 квітня 2006 року - після спливу строку,  встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України,  і клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1  не заявлялось.

Проте з таким висновком погодитись неможливо,  оскільки він ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального права.

Справа № 33ц- 103 кс 07                            Категорія 16 ЦП:

АПП:

Головуючий у апеляційний інстанції Слюсар Т.А.

2

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Згідно із частиною 3 статті 70 ЦПК України,  якщо закінчення строку припадає на вихідний,  святковий чи іншій неробочий день,  останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За статтею 73 Кодексу Законів про працю України «Пасха (Великдень)» визначено як святковий день.

Частина 3 статті 67 Кодексу Законів про працю України передбачає,  що у випадку,  коли святковий або неробочий день (стаття 73 КЗпП України) збігається з вихідним днем,  вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Міністерством праці та соціальної політики України в листі за №7881/0/14-05/036-15 від 4 жовтня 2005 року встановлені норми тривалості робочого часу на 2006 рік,  а саме визначено святковим днем у 2006 році - 23 квітня - «Пасха (Великдень)». За графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу і неділю,  у 2006 році вихідний день у неділю 23 квітня був перенесений на 24 квітня.

З наведеного вбачається,  що перший робочий день після 23 квітня 2006 року -Пасхи (Великодня) є 25 квітня 2006 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції позивачкою була подана у відповідності до вимог матеріального і процесуального законів і у апеляційного суду не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду через пропуск строку.

Виходячи з наведеного,  касаційна інстанція вважає,  що ухвала апеляційного суду від 16 червня 2006 року підлягає скасуванню із направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 336 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і справу направити в Апеляційний суд м.  Києва для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.