Справа  №11а-824

Головуючий у суді 1 інстанції Фай дюк В.В.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Олексієнко Ю.Г. Суддів: Кульбаки С.С, Суржок А.В. За участю прокурора: Альчука М.П. Та адвоката ОСОБА_1

Розглянула у відкритому засіданні ві м.Вінниці 6 грудня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду від 6 вересня 2006 року, згідно якогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, одружений, громадянин України,-засуджений за ст.. 187 ч.З КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 1.03.2006 року біля 20 год. В с. Тернівка Крижопільського району, перебуваючи в нетверезому стані, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_1, де побачивши господарку, рукою наніс їй один удар в ділянку грудної клітки, від якого ОСОБА_3 впала на підлогу. Далі потерпіла намагалась по телефону викликати допомогу, але ОСОБА_2, взявши в серванті ніж, перерізав провід. Після цього цим же ножем здійснив поріз лівої руки ОСОБА_3, вимагаючи в неї гроші. ОСОБА_3 віддала ОСОБА_2 150 грн. Незадоволений розміром отриманої суми, засуджений почав сам шукати гроші. Не знайшовши грошей, ОСОБА_2 накинув провід телефону на шию потерпілої і почав її душити, вимагаючи гроші.

Злякавшись за своє життя , ОСОБА_3 з духовки газової плити дістала і віддала ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 грн.

Після цього , зв'язавши потерпілій руки та ноги, зав'язавши рушником їй рот, накрив покривалом та залишив її на підлозі.

В апеляції ОСОБА_2 просить змінити вирок і призначити йому більш м'яку міру покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні злочину.

Його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч.З КК України і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Крижопільського районного суду від 6 вересня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий:    

Судді: