ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2014 Справа № 904/10170/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі № 904/10170/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до відповідача-1: Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий табір" Славутич", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оформлених протоколом № 0413239-4 від 06.11.2013р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі №904/10170/13 (колегія суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді: Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.) було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення та задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі-2 ОСОБА_1

Положення п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", згідно якого, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі №904/10170/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд