Справа № 2-954 2008 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«14"березня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області в складі:

судді:     Стасєєвої Г.М.

при секретарі:     Панічкиної М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачанню та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачанню та стягнення заборгованості у сумі 1976грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив,  що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і йому надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, водонагрівальна колонка,  він має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №109729.

08.06. 2006 року ВАТ „Макіївкагаз" уклало з боржником договір про погашення заборгованості за природний газ. Згідно п.1.1. зазначеного договору боржник зобов'язаний був у строк до 30.05. 2011 року виплатити борг у сумі 695грн. 26коп. а також зобов'язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий газ. Однак свої обов'язки по угоді боржник не виконує,  плату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно,  та не в повному обсязі.

Підписавши договір,  боржник вчинив дії,  що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Договір від 08.06. 2006 року,  який укладено між ВАТ „Макіївкагаз" та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином,  вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.01. 2008 року заборгованість боржника за цим договором складає 1976грн. 33коп.3а період з 01.04. 1999 року по 01.01. 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1  про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  161 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року,   ст.  526 ЦК України від 16.01.2003року зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом установлено,  що відповідач ОСОБА_1  мешкає за адресою АДРЕСА_2 і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

08.06. 2006 року ВАТ „Макіївкагаз" уклало з боржником договір про погашення заборгованості за природний газ у сумі 695грн. 26коп.. (а.с. 8)

Згідно п.1.1. зазначеного договору боржник зобов'язаний у строк до 30.05. 2011 року сплатити борг у сумі 695грн. 26коп.,  а також зобов'язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов'язки по угоді боржник не виконує,  оплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно,  та не в повному обсязі.

Згідно  ст. 202 ЦК України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дов-чи багатосторонніми.

Договір від 08.06. 2006 року,  яка укладена між ВАТ „Макіївкагаз" та боржником ОСОБА_1   є двостороннім правочином,  вчиненім у письмовій формі.

Згідно ст. 161 ЦК Української РСР від 18.07.1963року,   ст. 526 ЦК України від 16.01.2003 року зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Тому заборгованість 1976грн. 33коп.. за період з 01.04.1999 року по 01.01.2008 року,  слід стягнути з відповідача на користь позивача та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідно до вимог ч.2 і ч.3  ст. 79 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року,   ст.  264 ЦК України від 16.01.2003 року строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався,  та його перебіг почався заново.

2

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  161,  202,  264,  526,  ЦК України ст.   ст.  88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.  209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачанню,  укладений 08.06. 2006 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз" та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз",  з перерахуванням на поточний рахунок 26035301531793 у філії „Центрально-Міського відділення ПІБ м Макіївки,  МФО 334516,  Код ЕДРПОУ 20316900 - 1976грн. 33коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забеспечення у розмірі 30 грн. усього 2006грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.