№ 251/1862/14к

№ 1кп/251/168/14

В И Р О К

І м'я м У к р а ї н и

27.06.2014 года Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретаріГура О.В.

з участю прокурора Киричук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013050000000055 від 15 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, росіянина, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, працюючого водієм таксі в ПП «Таксі-Преміум», зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 -

обвинуваченого за ст. 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року ОСОБА_1, працюючий гірничим робочим на дільниці РВР СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», розташованого за адресою м. Горлівка, вулиця Енергетична 1, отримав травму на виробництві.

Начальник дільниці РВР вказаного СП ОСОБА_2, посада якого пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, бажаючи вкрити факт отримання робітником виробничої травми, запропонував ОСОБА_1 не виходити на роботу і не спускатися в шахту для виконання своїх трудових обов'язків при цьому ОСОБА_2 обіцяв оформлювати виходи ОСОБА_1 на роботу та спуски під землю з ціллю збереження йому підземного стажу для подальшого оформлення пенсії.

ОСОБА_1 погодився на цю пропозицію при цьому між ними була досягнута домовленість, що у ОСОБА_1 буде залишатися картка, на яку буде нараховуватися його заробітна плата, якою він зможе розпоряджатися на свій розсуд.

Реалізуючи досягнуту домовленість, у період з травня 2008 року по лютий 2009 року включно ОСОБА_1 навмисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном стали отримувати грошові кошти СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» та бюджетні кошти, з яких у вказаний час робітникам дільниці РВР виплачувались заробітна плата, відпускні та допомога по тимчасовій непрацездатності, обертати їх на свою користь і використовувати на свій розсуд.

З метою отримання грошових коштів ОСОБА_2 у вищевказаний період, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Горлівка, вулиця Енергетична 1, як самостійно так і використовуючи своїх заступників ОСОБА_3, ОСОБА_4, гірничих майстрів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, шляхом введення їх в оману про те, що ОСОБА_1 виконує його наряди, вносив завідомо неправдиві відомості про виходи ОСОБА_1 на роботу та виконання ним підземних робіт на дільниці РВР СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» до книги нарядів гірничого майстра дільниці РВР, нарядів-путівок гірничих майстрів на виконання робіт, рапортів на почасові роботи та рапортів на почасові і відрядні роботи по дільниці РВР. Крім того, ОСОБА_2 особисто відображав факт виконання ОСОБА_1 своїх трудових обов'язків у записках на надання йому, як робітнику дільниці РВР, відпусток.

Таким чином, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном у період з травня 2008 року по лютий 2009 року включно, порушуючи «Положення про табельний облік» затверджене директором СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» 14.05.2007 року, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 9 п.1 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів чужим майном, грошовими коштами СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» та бюджетними коштами, які були виплачені йому в якості заробітної плати, відпускних та допомоги з тимчасової непрацездатності загальною сумою 23 710,10 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У зв'язку з визнанням ОСОБА_1 вини, відсутністю оспорювань і заперечень щодо фактичних обставин кримінального провадження з боку учасників судового розгляду за наявності правильного розуміння ними змісту фактичних обставин кримінального провадження, судом, після роз'яснення обмежень у вигляді позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку і з'ясування добровільності позиції учасників судового розгляду відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України було вирішено недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ОСОБА_1 не оспорює.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що дійсно у вказаний час ОСОБА_1 навмисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, чим скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується, пом'якшуючу обставину - щире визнання вини і каяття. Обтяжуючих обставин суд не вбачає і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного, а також попередження з його боку нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з урахуванням вимог ст. ст. 75?76 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Артемвугілля» матеріальної шкоди в сумі 11 855,05 гривень знайшов підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі.

З ОСОБА_1 на користь держави також підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 9 141,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 370, 371, 373, 374, 395, 534 КПК України, суд

З АС У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року не скоїть злочину та виконає покладені на нього зобов'язання: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично туди з'являтися на реєстрацію, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Артемвугілля» у відшкодування матеріальної шкоди 11 855 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 05 копійок та на користь держави у відшкодування витрат на проведення експертиз 9 141 (дев'ять тисяч сто сорок одну) гривню 54 копійки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горловки протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набуває законної сили у порядку, передбаченому ст. 353 КПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя: