Дело № 10-45-2008 год        

Председательствующий в 1 инстанции: Малинов А.С.

Категория: ст.236-7 УПК     

Докладчик: Кулагина В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уго­ловным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего   Огурецкого В.П.

судьи   Кулагиной В.Г., Яременко А.Ф.

с участием прокурора    Рада А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелля­цию ОСОБА_1 на постановление Константи-новского горрайонного суда Донецкой области от 04 декабря 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление Константиновского межрайонного прокурора от 10 октября 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК Украины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постанов­лением Константиновского межрайонного прокурора от 10 октября 2006 года возбуждено уголовное дело по факту пыток ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК Украи­ны. При этом в постановлении указано, что 08.07.2006 года в пе­риод времени с 18 часов до 18 часов 30 минут в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, причинили сильные физические и моральные страдания путем нанесения побоев и мучения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью вынудить их выдать пистолет, принадлежащий ОСОБА_1

На указанное постановлениеОСОБА_1 в Константиновский горрайонный суд Донецкой области подана жалоба, в которой он просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное.

Постановлением Константиновского горрайонного суда от 04.12.2007 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворе­ния .

При этом суд в постановлении указал, что пришел к выводу о необоснованности доводов жалобы ОСОБА_1, а постановление Константиновского межрайонного прокурора о возбуждении уголовно­го дела вынесено законно.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда и поста­новление о возбуждении уголовного дела отменить как незаконные, так как в материалах уголовного дела отсутствует заявление по­терпевшей ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответст­венности, из показаний ОСОБА_2 не следовало, что он на­носил ей побои, доказательств того, что он применял к потерпев­шей пытки, не имелось. Кроме того, прокурором были нарушены сро­ки возбуждения уголовного дела.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовле­творения апелляции, проверив материалы рассмотрения судом первой инстанции жалобы ОСОБА_1 и материалы уголовного дела, кол­легия судей установила, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворе­нию не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного является непосредственное выявление органом дознания, следовате­лем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в случаях, если есть достаточные данные, которые свидетельствуют на наличие признаков преступления.

Как следует из текста постановления о возбуждении уголовно­го дела по ч.2 ст.127 УК Украины поводом и основанием к возбужде­нию дела послужили материалы уголовного дела №38-26932.

Указанное дело было возбуждено 08.07.2006 года по факту умышленного убийства ОСОБА_3, в совершении которого обвинялись ОСОБА_4 и ОСОБА_1

В ходе досудебного следствия были проведены судебно-медицинские экспертизы трупа потерпевшей ОСОБА_3 и ос­тавшейся в живых потерпевшей ОСОБА_2, которыми у обеих потерпевших были выявлены множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. В деле также имеется заявление ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности за причи­нение ей телесных повреждений ОСОБА_4 Кроме того, она же до­прошена об известных ей обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_3, из которых усматривалась причаст­ность ОСОБА_4 и ОСОБА_1 к совершению преступления в отношении потерпевших.

При таких обстоятельствах у прокурора имелись поводы и ос­нования к возбуждению в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 уголовного дела по ч.2 ст.127 УК Украины.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, по­скольку решение о возбуждении дела по ч.2 ст.127 УК Украины при­нято прокурором на основании материалов другого уголовного дела, необходимости в проведении доследственной проверки не имелось.

Ст.127 УК Украины не отнесена к категории уголовных дел, возбуждаемых только по жалобе потерпевших, поэтому то обстоя­тельство, что потерпевшая ОСОБА_2 не обращалась с заяв­лением о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, не препятствовало проку­рору возбудить уголовное дело.

Согласно ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на по­становление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, за­конность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным ни суд первой инстанции, ни апелляци­онный суд не вправе при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела решать вопрос о доказанности либо недоказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК Украины.

Коллегия судей не усматривает каких-либо существенных нару­шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постанов­ления о возбуждении уголовного дела и отмену постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1

На законность постановления о возбуждении уголовного дела не влияет то обстоятельство, что постановлением старшего следо­вателя следственного отдела прокуратуры Донецкой области от 25.12.2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.127 УК Украины прекращено за отсутствием в его действиях со­става преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 отклонить.

Постановление Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 04 декабря 2007 года, которым оставлена без удовле­творения жалоба ОСОБА_1 на постановление Константиновского межрайонного прокурора от 10 октября 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступ­ления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК Украины, оставить без из­менения.