Дело №1-54/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2009 года                                                                             г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи	Яцуна А.С.
при секретаре	Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора	Проценко М.В.
защитников	ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , 20 декабря 1966 года рождения, уроженца                            г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее - техническое, работающего машинистом тепловоза ОАО «Днепроспецсталь», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее не судимого

по ч.1 ст.396 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

    В ночь с 28 на 29 августа 2005 года ОСОБА_6 ., работая в должности машиниста тепловоза управления железнодорожного транспорта ОАО "Днепроспецсталь",  двигающегося по маршруту; шлаковый участок ОАО "Днепроспецсталь" – отвалы ОАО "Днепроспецсталь", имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя совместно с составителем железнодорожных составов управления железнодорожного транспорта ОАО "Днепроспецсталь"   ОСОБА_7 ., по просьбе неустановленного в ходе досудебного следствия лица, запрыгнувшего на ходу в тепловоз,  за обещанное денежное вознаграждение, произвел остановку думпкарного состава в месте, указанном неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, а именно возле разъезда "23 км", таким образом, чтоб думпкар с похищенным ранее на ОАО "Днепроспецсталь", немагнитным скрапом, был остановлен точно напротив места стоянки грузовых автомобилей, которые производили выгрузку похищенного с территории ОАО " Днепроспецсталь" 25,940 тн  немагнитного скрапа стоимостью 5 815 грн. за 1 тн на сумму 150 841,10 грн.

    Будучи допрошенным в  качестве подсудимого, ОСОБА_6 . полностью признал себя виновным и пояснил, что работает в должности машиниста тепловоза управления железнодорожного транспорта ОАО «Днепроспецсталь».  В ночь с 28  на 29 августа  2005 года находился  на рабочем месте, осуществлял перевозку шлака с территории  шлакового участка на отвалы ОАО «Днепроспецсталь». В ходе следования на отвалы, находясь за территорией ОАО «Днепроспецсталь», в кабину тепловоза, где находились он, составитель железнодорожных составов ОСОБА_7 . и его помощник ОСОБА_8 . заскочил ранее неизвестных парень и потребовал остановить состав там где он скажет, при этом, пояснив, что если они этого не сделают, у них будут не приятности. Также парень сообщил, что в случае повиновения, в дальнейшем  с ними рассчитаются. Оценив сложившуюся обстановку (ночное время, требования неизвестного с элементами угрозы) а также с учётом того, что до этого к нему неоднократно ранее походили незнакомые лица и с угрозами требовали «поработать» (останавливать тепловоз в указанных местах) он остановил состав в указанном ему месте. Что происходило с составом во время остановки он не видел, но догадывался, что происходило разгрузка чего-то (хищение), так как слышал работу техники.

    Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 УПК Украины ввиду, того, что никем из участников процесса не оспаривались.

    Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 . по ч. 1 ст . 396 УК Украины, по признакам заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

    В ходе судебного следствия подсудимым б ыло заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_6 . от уголовной ответственности, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу, а также предоставлено ходатайство трудового коллектива ОАО «Днепроспецсталь» о передаче их сотрудника ОСОБА_6 . на поруки, а также выписку из протокола общего собрания этого коллектива.

            Выслушав мнение подсудимого, который не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, заключение прокурора о возможности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 . в связи с передачей его на поруки трудового коллектива, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся, имеет  постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершенное им преступление не повлекло вредных последствий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в силу ст.47 УК Украины и уголовное дело прекратить.

              Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10,  81, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_6  за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.396  УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с передачей  его на поруки трудового коллектива ОАО «Днепроспецсталь», при условии если он в течении года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий исправительного характера и не будет нарушать общественный порядок.

              Уголовное дело  в отношении ОСОБА_6 . – прекратить, меру пресечения - отменить.

              На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

                      Судья                                            А.С. Яцун