УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.
суддів: Ткачук Н.В., Хруняка Є.В.
з участю: прокурора Гаврилюка П.М.
захисника ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши 06 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Надвірнянського районного суду від 28 листопада 2006 року,-
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацючого, несудимого, громадянина України,-відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України-в тому, що в листопаді 2005 р. та в ніч на 27 вересня 2006 року АДРЕСА_1 проник у приміщення магазину, який належить СПД ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно відповідно на загальну суму 940,60 грн. та 1758,65 грн. Крім того в ніч на 12 травня 2006 року в м. Надвірна біля кафе "Відпочинок" таємно викрав скутер вартістю 4850 грн.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, а знаходячись на підписці він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Гаврилюка П.М., який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які вважають постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150 КПК України.
Справа №10-98/2006 р. Головуючий в 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, хворіє, визнав вину, розкаявся у вчиненому. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановили.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 28 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2, - без зміни.