УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді            Кривобокової Н.М.

суддів:                            Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.

з участю:       прокурора                          Білого P.P.

захисника                       ОСОБА_1

законного представника    ОСОБА_2

розглянувши 25 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією законного представника-ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду від 14 грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою щодо                ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта два класи, несудимого, громадянина України,-обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Станами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України-в тому, що в ніч на 06 грудня 2006 року близько 20 год, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до помешкання ОСОБА_4, АДРЕСА_1, де вчинили розбійний напад з проникненням в житло.

В апеляції законний представник-ОСОБА_2 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано брату-ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки брат дізнався про скоєний розбійний напад уже після його закінчення, є сиротою, з освітою два класа,несудимий, характеризується позитивно, хворіє. Просив постанову суду змінити і обрати брату-ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., законного представника-ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора Білого P.P. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Постанова суду підлягає до зміни з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду або виконання

Справа №10-103/2006 р.                                  Головуючий в 1 інстанції Рожик С.В.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справах, продовжувати злочинну діяльність.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, органами досудового слідства не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Не наведено таких підстав і судом.

Крім того, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, несудимий, молодого віку, сирота, хворіє, з"явився добровільно в міліцію із зізнанням.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанову суду слід змінити і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію законного представника-ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Снятинського районного суду від 14 грудня 2006 року відносно ОСОБА_3 змінити і обрати йому запобіжний захід-підписку про невиїзд.

З-під варти ОСОБА_3 звільнити негайно.