Справа № 2-0-4/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Гулого В.П.,
при секретарі Поліщук СП.,
за участю:
заявника ОСОБА_1.,
представника зацікавленої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з метою успадкування спадщини, просила встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
При розгляді справи в суді заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в ній, пояснила, що по невідомим причинам в державному акту невірно вказано ім'я чоловіка ОСОБА_5. Представник зацікавленої особи ОСОБА_4., яка діє на підставі доручення від 03.01.2007 року у судовому засіданні пояснила, що дійсно в державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено ім'я ОСОБА_5", так як по всіх інших документах вказано ім'я ОСОБА_3, крім того, пояснила, що на території села ніколи не проживав ОСОБА_5, а проживав ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як пояснила у судовому засіданні заявниця, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про смерть, ксерокопія (ах. 9),ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Миколаївка Казанківського району Миколаївської області помер ОСОБА_3.
Як пояснила заявниця, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про народження, ксерокопія (а.с. 12) та паспорту, ксерокопія (ах. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як видно при огляді державного акту на право приватної власності на землю ксерокопія (ах. 18), 02.01.2001 року видано державний акт на ім'я ОСОБА_5.
Як видно при огляді свідоцтва про народження, ксерокопія (ах. 8), ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.
Як видно при огляді трудової книжки колгоспника, ксерокопія (ах. 15), трудову книжку помилково було виписано на ім'я ОСОБА_5, а згодом помилку виправлено і записано на ім'я ОСОБА_3.
Як пояснила заявниця, що знайшло підтвердження при огляді ідентифікаційного коду, ксерокопія (а.с. 11), військового білету, ксерокопія (а.с. 13), посвідчення ксерокопія (а.с. 14) всі вище вказані документи належали ОСОБА_3.
Як пояснила заявниця, що знайшло підтвердження при огляді заповіту ксерокопія (а.с. 16), 22.05.2006 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2.
Як пояснила заявниця, що знайшло підтвердження при огляді довідки, виданої Казанківським районним відділом земельних ресурсів (ах. 29), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав державний акт НОМЕР_1 площею 10, 64 га по Миколаївській сільській раді, що зареєстровано в книзі реєстрації видачі державних актів на право власності на земельну ділянку за НОМЕР_2.
Виходячи з пояснень заявниці, по невідомим причинам в державному акті на право приватної власності на землю не вірно вказано ім'я ОСОБА_5. Зазначені вище обставини свідчать, що дійсно помилково в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 02.01.2001 року вказано ім'я ОСОБА_5, тобто державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись CT.CT.256
ВИРІШИВ:
Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 02.01.2001 року на підставі рішення 20-ї сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 21.11.2000 року № 97, земельною ділянкою площею 10,64 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: