Єдиний №422/1704/13-к

Провадження №1-кп/422/213/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Перевальськ

Перевальский районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Петренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області кримінальне провадження №32012030000000008 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Передня Бирка, Борзинського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених за ч.3 ст.212 КК України.

Суд, в підготовчому судовому засіданні, дійшов висновку, що на підставі ст.314 КПК України, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами необхідно повернути прокурору Луганської області.

Так, у ході підготовчого судового засідання, встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження допущені порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам визначеним в ч.1-3 ст.291 КПК України, але всупереч п.3 ч.2 ст.291 КПК України, де закріплено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), органом досудового слідства не встановлено місце проживання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду на 26 травня, на 02 червня, на 06 червня, на 12 червня, на 19 червня, на 26 червня, на 03 липня 2014 року, в зв'язку з чим були надіслані обвинуваченим на адресу, вказану в обвинувальному акті, повідомлення про явку до суду. Але згідно зворотних повідомлень (а.с.96,97,101,102,103,104), обвинувачені за вказаною адресою не проживають, що унеможливлює виконання Глави 27 КПК України.

Крім того, суд лише вживає заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, та може сприяти доставки обвинуваченого приводом, але у суду повинні бути документально підтверджені докази його належного повідомлення, які в даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.92 КПК України, обов'язок доказування покладається на прокурора, але прокурор не з'являвся в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження (а.с.78,82,88,98).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами, прокурору Луганської області, для встановлення дійсного місця мешкання обвинувачених та можливості підтримати обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32012030000000008 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України,

повернути прокурору Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Перевальський районний суд.

Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин.