Суддя - Хмелев А.Ф. 

Доповідач - Сєдих А.В.

Справа №11-502

УХВАЛА

Іменем України

22  лютого  2008  року     колегія  суддів  судової  палати  з  кримінальних  справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого       -       Демяносов О.В. 

суддів:  Стародуб О.Г. Сєдих А.В.

з участю: прокурора      -       Рад А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора міста Каснолимана на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 грудня 2007 року про скасування постанови слідчого про закриття провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені органу досудового слідства знаходилась кримінальна справа, порушена 26.09.2000 році за фактом ДТП, яка мала місце 23.09.2000 році і на підставі якої ОСОБА_2отримав тяжкі тілесні ушкодження.

27.11.2007 року слідчим винесена постанова про закриття провадження по кримінальній справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину.

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 грудня 2007 року за скаргою ОСОБА_2, постанова слідчого про закриття провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 була скасована і кримінальна справа направлена до Краснолиманської міжрайонної прокуратури для поновлення досудового слідства.

Оскаржуючи постанову суду прокурор в своїй апеляції просить скасувати вищезазначену постанову та направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Також апелянт вказує, що добутими доказами по справі вина ОСОБА_1 в скоєні дорожньо-транспортної події доказана не була і слідчим законно винесена постанова про закриття провадження по справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, задовольняючи скаргу потерпілого ОСОБА_2 вказав, що провадження по вказаній справі органами досудового слідства було закрито незаконно та необгрунтовано.

В своєї постанові районний суд посилався на те, що органом досудового слідства були допущені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, не було виконано всі вказівки прокурора, начальника СУ УМВС в Донецькій області, які надавались раніше, а також клопотання представника потерпілого ОСОБА_2

Судом першої інстанції повно, об'єктивно досліджені обставини справи і обгрунтовано зроблений висновок про скасування постанови слідчого про закриття провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції не допущено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без  задоволення.

Постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 грудня 2007 року про скасування постанови слідчого про закриття провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 з направленням справи прокурору для поновлення досудового слідства залишити без   змін.