Дело №11а356 - 2008 г.
Председательствующий в 1 инстанции Назаренко А.В.
Категория: ст. ч. 2 ст. 186 УК Украины
Докладчик: Седых АВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
22 февраля 2008 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Демьносова А.В.
судей Седых А.В. Стародуба О.Г.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
защитника ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, и ОСОБА_3 на приговор Кировского городского суда Донецкой области от 07 ноября 2007 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
города Прокопьевска Кемеровской области РСФСР, русский, гражданин Украины, учащийся в 8 классе ВОШ № 1 города Кировское, неженатый, неработающий, несудимый, постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 15 июля 2004 года применялись принудительные меры воспитательного характера в виде направления в специальное учебно- воспитательное учреждение для детей и несовершеннолетних сроком на 3 года, выпущенного из Горловской общеобразовательной школы социальной реабилитации по постановлению Никитовского районного суда города Горловка от 12 апреля 2006 года, проживающий с матерью ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1
Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Кировское Донецкой области, русский, гражданин Украины, учащийся 8 класса
санаторной школы-интерната города Шахтёрска, неработающий, несудимый, состоящий на учёте в службе по делам несовершеннолетних Кировского городского совета как ребёнок-сирота, в
отношении которого по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 15 июля 2004 года применялись принудительные меры воспитательного характера в виде
направления в учебно-воспитательное учреждение для детей и несовершеннолетних сроком на 3 года. Проживающий по адресу: АДРЕСА_2.
Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_5, в отношении которого приговор не обжалуется.
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора ОСОБА_5 и несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_2совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
14 января 2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, находясь возле входа в магазин: «Олимп», расположенного по улице Театральной в городе Кировское Донецкой области, увидев в руках стоящего там же потерпевшего ОСОБА_6 мобильный телефон «Сименс-А60», по предложению ОСОБА_5 решили его открыто похитить, для чего,
несовершеннолетний ОСОБА_3 остался стоять на тротуаре, обеспечивая таким образом безопасность ОСОБА_5 при совершении преступления, ОСОБА_5 подошёл кОСОБА_6 и из внутреннего кармана его куртки выхватил принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс-А60» стоимостью 100 грн. с находящимся в нем стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 25 грн., тем самым умышленно, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_5 повторно, открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_6 принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс-А60» стоимостью 100 грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 251 грн., после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшемуОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 125 грн.
16 января 2007 года примерно в 15 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле подъезда № 1 дома № 14 по улице Театральной в городе Кировское Донецкой области, увидев в руках потерпевшей ОСОБА_7 пакет с находящимися в нём денежными средствами в сумме 50 грн., решили его открыто похитить, для чего договорились, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будет непосредственно похищать пакет у ОСОБА_7, а несовершеннолетний ОСОБА_3 будет обеспечивать его безопасность и отвлекать внимание для беспрепятственного сокрытия с места преступления. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью обращения похищенного в свою пользу, повторно, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке подъезда № I дома № 14 по улице Театральной в городе Кировское Донецкой области и убедившись, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выхватив из рук ОСОБА_7 принадлежащий ей пакет убегает, подошёл к ней с целью отвлечения ее внимания, пообещав, что вернёт пакет, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 50 грн.
5 февраля 2007 года примерно в 12 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке подъезда № 1 дома № 14 по улице Театральной в городе Кировское Донецкой области, увидев поднимающегося по ступеням потерпевшего ОСОБА_8, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область носа, применив таким образом насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему физическую боль, умышленно, повторно, с корыстной целью обращения похищенного в свою пользу, из внутреннего кармана куртки ОСОБА_8 открыто похитил денежные средства в сумме 300 грн., выхватив их руками, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
17 февраля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в квартире № 72 дома № 22 на микрорайоне «Молодёжный» в городе Кировское Донецкой области, с целью открытого похищения чужого имущества, умышленно, с корыстной целью обращения имущества в свою пользу, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединяя
свои действия с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившейся в том, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, угрожало несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_9 физической расправой, обыскав карманы его куртки и обнаружив там зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс-С75», забрало его себе, а несовершеннолетний ОСОБА_3 стоял рядом с целью предупредить сопротивление ОСОБА_9 и оказывая содействие в совершении преступления лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похитил у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 принадлежащие ему зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс-С75», а затем и находящийся в руках ОСОБА_10 мобильный телефон «Сименс-С75» общей стоимостью 640 грн. с находящейся в нёс сим-картой стартового пакета «Сим-сим Рождественский ЮМС» стоимостью 25 грн., чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 665 грн.
9 марта 2007 года примерно в 17 часов 30 минут несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в квартире № 72 дома № 22 на микрорайоне «Молодёжный» в городе Кировское Донецкой области, угрожая применением к малолетнему потерпевшему ОСОБА_11, 9 октября 1993 года рождения, насилия, опасного для его жизни и здоровья, что выразилось в том, что несовершеннолетний ОСОБА_3 приставил к его горлу лезвие ножа, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с корыстной целью завладения чужим имуществом, напали на малолетнего потерпевшего ОСОБА_12 и открыто завладели принадлежащей последнему курткой стоимостью 100 грн., после чего несовершеннолетний ОСОБА_2, с целью удержания похищенного, ударил малолетнего потерпевшего ОСОБА_12 ногой в область глаза, причинив ему телесные повреждения относящиеся к лёгким телесным повреждениям, и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 вытащили из кармана куртки находящиеся там денежные средства в сумме 2 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_11 таким образом материальный ущерб на общую сумму 102 грн.
22 апреля 2007 года примерно в 23 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в квартире № 72 дома № 22 на микрорайоне «Молодёжный» в городе Кировское Донецкой области с разрешения постоянно проживающей там ОСОБА_13, увидев спящего в кресле потерпевшегоОСОБА_14, с целью открытого похищения его имущества, нанёс ему примерно 3 удара кулаком руки в область лица, а когда ОСОБА_14 упал на пол, - ещё примерно 4 удара ногой по туловищу, от которых потерпевший ОСОБА_14 почувствовал физическую боль, применив к нему таким образом насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего умышленно, повторно, с корыстной целью обращения похищенного в свою пользу, из наружного кармана куртки открыто похитил уОСОБА_14 денежные средства в сумме 7 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляциях:
Осужденный ОСОБА_3 просит отменить приговор, назначить ему более мягкую меру наказания. Указывает на то, что он является несовершеннолетним, поддается влиянию, и не умеет контролировать свои действия в критических ситуациях. Указывает на то что преступление в отношении ОСОБА_16не совершал хотя и присутствовал при похищении телефона. Так же указывает, что потерпевший ОСОБА_12 его оговарил, поскольку он преступления вообще не совершал.
Осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. С приговором не согласен, указывает на то, что потерпевший ОСОБА_12 давал неправдивые показания, которые были приняты судом во внимание. И не приняты во внимание его показания и ОСОБА_3 Суд отнесся к нему предвзято и вынес несправедливое решение.
Заслушав докладчика, прокурора, который считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляций подсудимых, защитника, и осужденного ОСОБА_2а которые поддержали апелляции. Проверив материалы дела, коллегия считает, что приговор суда законен и обоснован.
Признавая вину подсудимых по эпизодам в отношении потерпевших ОСОБА_16и ОСОБА_12, суд первой инстанции сослался на показания самого подсудимого ОСОБА_3 который не отрицал, что находился рядом с ОСОБА_15 в надежде, что он поделится с ним когда заберет телефон у ОСОБА_16, более того, что бы потерпевший понял, что он заодно с ОСОБА_13 подсудимый сказал ему, что бы он забирал у него телефон.
Потерпевший так же подтвердил причастность ОСОБА_3 к данному преступлению.
Свидетель Кобзарь так же подтвердил, что подсудимый совместно с другими лицами угрожали потерпевшему ОСОБА_16, после чего отобрали телефон.
Как подсудимый ОСОБА_2, так и подсудимый Папченков в судебном заседании не отрицали и свою причастность и в совершении ими преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_12, где подсудимые указывали каким образом наносили удары, по просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_2 передал ему нож которым он угрожал потерпевшему. Оба подсудимый не отрицают того факта, что именно ОСОБА_2 отобрал куртку у ОСОБА_12.
Установленные судом обстоятельства подтвердил и потерпевший ОСОБА_12, что объективно подтверждено и выводами СМЭ ( т.1 л.д. 215) из которой усматривается, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от удара обутой ногой.
Таким образом коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности подсудимых в совершенных ими преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре отвечают материалам дела и
основываются на доказательствах тщательно проверенных в ходе судебного следствия.
Судебная коллегия так же считает, что суд правильно принял во внимания показания потерпевшего ОСОБА_12 поскольку его показания согласуются с совокупностью с другими доказательствами, которые были установлены и исследованы в судебном заседании.
Доводы приведенные в апелляциях по мнению судебной коллегии не заслуживают внимания, поскольку опровергаются доказательствами которые были предметом исследования, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского городского суда Донецкой области от 7 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить без изменений, апелляции осужденных без удовлетворения.