Справа № 2-201     2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 12 грудня 2007 року з вищезазначеним позовом, поси­лаючись на те, що вона з 28 серпня 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповіда­чем, шлюб було зареєстровано в Бунаківській сільській Ради, Лозівського району, актовий за­пис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матір'ю та знаходиться на її утри­мання, після розірвання шлюбу він залишиться проживати з нею, батько буде сплачувати алі­менти на його утримання по рішенню суду. Сімейні відносини не склалися і сім'я фактично розпалася, з причин порушення відповідачем подружньої вірності, відповідач зловживає спирт­ними напоями, з цього приводу виникають постійні сварки та скандали. Примирення між ними неможливе. Шлюб у обох перший. Спір про розподіл майна відсутній.

Позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення вони не прагнуть, і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, доводи позивачки не оспорю­вав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає можли­вим позов задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини не підтримуються, між подружжям втрачена взаємоповага, склалися різні погляди на життя, різні характери з цього приводу між ними виникають постійні сварки, скандали, подальше збере­ження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя і їх неповнолітньої дитини. Сторо­ни дійшли згоди , щодо виховання та утримання дитини. На підставі вищевказаного, суд вва­жає, що сім'я розпалась, примирення та збереження сім'ї неможливо, тому шлюб підлягає розі­рванню.

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх першого шлюбу, волеви­явлення сторін, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, позивачку від цих витрати звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 130, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4)ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Бунаково, Лозівського району, Харківсь­кої області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Шепетівка, Хмельницької області, який зареєстрований 28 серпня 2000 року в Бунаківській сільській Ради, Лозівського району, актовий запис НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харків­ської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.