АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-1470/2006р. Оскаржувана постанова винесена

Категорія 37 під головуванням Сауляка Ю.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

06 грудня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2006р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фірми « Авіценна»» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про спонукання до пролонгації (продовження) договору оренди нежитлового приміщення, —

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 4-037 від 01.07.2005р. виконавчий комітет Вінницької міської ради передав в оренду ТОВ « Фірмі « Авіценна»» на строк до 01.06.2006р. нежитлове приміщення загальною площею 23,4 кв. м по вул. Хмельницьке шосе, 96 у м. Вінниці, яке перебуває на балансі міської клінічної лікарні № 1.

В червні 2006р. позивач, маючи намір щодо продовження дії цього договору, звернувся до Вінницької міської ради з таким проханням і 15.06.2006р. перерахував на рахунок відповідача орендну плату за червень 2006р. Однак у продовженні договору оренди виконавчий комітет Вінницької міської ради йому відмовив з посиланням на необхідність використання даного приміщення для власних потреб лікувально-профілактичного закладу. Насправді відповідач має намір надати це приміщення в оренду іншому користувачу.

Позивач, вважаючи, що свої обов'язки по договору він виконував належним чином, а тому має переважне право надалі користуватися згаданим приміщенням на засадах оренди, просив суд зобов'язати відповідача продовжити договір оренди до 31.05.2007р.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2006р. позов було задоволено. Виконавчий комітет Вінницької міської ради було зобов'язано пролонгувати стосовно позивача дію договору оренди згаданого приміщення.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Вінницької міської ради просить дану постанову Ленінського районного суду скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду. Вважає, що суд невірно визначив правовідносини, які склалися між сторонами, порушив норми процесуального і матеріального права. Як вважає апелянт, дана справа не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В суді апеляційної інстанції представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчишин CO. вніс уточнення до вимог апеляційної скарги і просить при скасуванні оскаржуваного рішення провадження у справі закрити ( раніше ставилася вимога про залишення позову без розгляду).

Представник ТОВ « Фірми « Авіценна»» Крейцин Е.Н. з доводами апеляційної скарги погодився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню. Суд першої інстанції, задовольняючи позов ТОВ «Фірми «Авіценна»», поданий у порядку адміністративного судочинства, помилково не взяв до уваги те, що предметом розгляду у даній справі є не дії чи бездіяльність виконавчого комітету Вінницької міської ради як суб'єкта владних повноважень, а господарські правовідносини, що є похідними від договору оренди, у якому відповідач є лише однією із сторін. Тому колегія судців погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню. При цьому провадження у справі відповідно до правил ст. 157 ч.І п.1 КАС України має бути закрито.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 157 ч.І п.1, 195, 196, 198 ч.І п.4, 203 ч.І, 205 ч.І п.4,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2006р. у даній справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий :

Судді: