ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа №10/5026/2631/2011

Суддя Шумко В.В., отримавши клопотання представника кредитора-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з посиланням на ст.ст. 4-1, 38 ГПК України подав суду клопотання, згідно з яким просить суд витребувати у арбітражного керуючого докази щодо проведення 05.03.2014 другого повторного аукціону та попередніх аукціонів з продажу майна банкрута, а саме:

-договір про проведення аукціону;

-докази щодо проведення першого та повторного аукціону з продажу майна банкрута;

-договори купівлі-продажу, які повинні укладатись власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів;

-докази надходження коштів на рахунок банкрута від переможців аукціону.

Вказане клопотання задоволенню судом не підлягає з таких підстав та мотивів.

Статтею 38 ГПК України, на яку посилається кредитор, встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Положення вказаної статті є спеціальними, направленими на формування доказової бази при вирішення господарським судом спорів між сторонами, як у справах позовного провадження, так і у справах про банкрутство (ст.4-1 ГПК України).

Клопотання кредитора не відповідає положенням ст. 38 ГПК України.

Кредитор не зазначив у клопотанні необхідність отримання доказів, обставин, що перешкоджають їх отриманню та необхідності надання суду, тощо.

Фактично кредитор просить суд витребувати докази, необхідні кредитору для його певних цілей, а не для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя В.В.Шумко