УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року  м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: головуючого судді Рибалко Л.І.,

суддів Жданової B.C., Новосядлої В.М., Олєйникової Л.С., Осипчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 31 липня 2006 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 21 серпня 2006 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року апеляційна скарга була залишена без розгляду через порушення строку, встановленого статтею 294 ЦПК України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати питання на розгляд апеляційного суду посилаючись на те, що заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга були подані ним у строк, встановлений законом. Поза увагою апеляційного суду залишилось те, що останній день подачі заяви про апеляційне оскарження був 29 липня 2006 року - субота, а останній день подачі апеляційної скарги 20 серпня 2006 року також припадав на вихідний день неділю.

Заява про апеляційне оскарження була здана позивачем на пошту 31 липня 2006 року у понеділок, а апеляційна скарга - 21 серпня 2006 року, тобто в перші дні після вихідних.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди було відмовлено.

31 липня 2006 року відповідачем була подана заява про апеляційне оскарження, а 21 серпня 2006 року - апеляційна скарга.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга були подані після спливу строку, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України, і клопотання про поновлення цього строку позивачем не заявлялось.

№33ц-537кс07

Головуючий у першій інстанції Зарицка Ю.Л.

Проте з таким висновком погодитись неможливо, оскільки він ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 3 статті 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи іншій неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З наведеного вбачається, що останній день на подачу заяви про апеляційне оскарження припадав на 29 липня 2006 року - суботу, а останній день на принесення апеляційної скарги припадав на 20 серпня 2006 року - неділю.

Перший робочий день після 29 липня 2006 року є понеділок 31 липня 2006 року, а перший робочий день після 20 серпня 2006 року, відповідно є 21 серпня 2006 року -понеділок.

Відповідно до частини 6 статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Заява про апеляційне оскарження була здана на пошту 31 липня 2006 року, а апеляційна скарга - 21 серпня 2006 року.

Таким чином, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і апеляційна скарга позивачем були подані у відповідності до вимог процесуального закону і у апеляційного суду не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду через пропуск строку.

Виходячи з наведеного, касаційна інстанція вважає, що ухвала апеляційного суду від 25 вересня 2006 року підлягає скасуванню із направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди, скасувати і справу направити в Апеляційний суд м. Києва для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.