Справа № 2-185/09

 

У Х В А Л А

 

 

м. Макіївка                                                                                           20 січня 2009 р.

 

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Анохіній Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, просила позовну заяву її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки вони примирились.

 

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

 

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

 

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

 

 

 

Суддя:                                             

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-2557/08

 

У Х В А Л А

іменем  України

 

 

м. Макіївка                                                                                               26 вересня 2008 р.

 

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Анохіній Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АВЖБ “Сонячна-2007” до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

АВЖБ “Сонячна-2007” звернулося до суду із позовною заявою в якій зазначено, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 отримує житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем, але не оплачує їх, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2008 року у сумі 475,10 грн.

 

На попередньому розгляді, представником позивача надано заяву, в якій він просить позов АВЖБ “Сонячна-2007” до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

 

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

 

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву АВЖБ “Сонячна-2007” до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, залишити без розгляду.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

 

 

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-2608/08

 

У Х В А Л А

іменем  України

 

 

м. Макіївка                                                                                                                     02 жовтня 2008 р.

 

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Анохіній Л.В., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

 

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Макіївської міської Ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

У судове засідання не з'явились сторони. Відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем суду надано заяву, в якій вона просить її позов до Макіївської міської Ради про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачені суми судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

Відповідно до ст. 83 ч. 2 п. 5 ЦПК України сплачені суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 8 ЦПК України, а саме: позов поданий особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження по справі відкрито за заявою, яка подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, але не був сплачений судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 1447,00 грн. за квитанцією № 27 від 15.09.2008 р. і позовна заява залишена без розгляду, він підлягає поверненню позивачу у повному обсязі, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені у сумі 30,00 грн. за квитанцією № 25 від 19.09.2008 р. по даній справі, поверненню не підлягають.

 

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 83  ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_4 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_2, сплачену суму судового збору за квитанцією № 27 від 15.09.2008 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, МФО 834016, КБК 34686736, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області у сумі 1447,00 грн.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

 

Суддя: