У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовами комунального підприємства“Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 1” (далі- КП “ВРЕЖО №1”) та виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а :

У січні 2004 року КП “ВРЕЖО №1” звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 незаконно проживає у АДРЕСА_1 після смерті наймача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналогічним позовом до суду звернувся також виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2005 року, позов виконавчого комітету Запорізької міської ради задоволено, позов КП “ВРЕЖО №1” залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін