Справа № 2-326/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                             21 січня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Голда О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю - Ярова Л.В., підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 14 березня 2007 року між Банком «Фінанси та кредит» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1031 Н. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 10 000 грн., строком погашення до 14.03.2009 року, з виплатою щомісячної компенсації винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175, 00 грн. Однак позичальник не виконує свої зобов'язання належним чином і погасив лише заборгованість за кредитом у сумі 1251, 00 грн. та комісію у сумі 1 489, 91 грн, внаслідок чого порушуються умови кредитного договору. Згідно з п. 4.9 договору у випадку непогашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, або щомісячних винагород за користуванням кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, а подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. У відповідності до вказаних пунктів договору Позичальнику і були нараховані відсотки та пеня за прострочення повернення кредитних коштів. В зв'язку з чим, через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань станом на 18.11.2008 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі  31 989, 57 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8749, 00 грн., прострочена комісія - 2010, 09 грн., нараховані відсотки - 2892, 18 грн., пеня - 18 338, 30 грн.. Також, за договором поруки № 1031 н/п від 14 березня 2007 року поручителем по вищезазначеному кредитному договору виступив ОСОБА_2. Згідно п.п. 2.2., 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед  банком у тому ж обсязі, що і боржник. Також зазначила, що банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов'язання за кредитним договором, однак вимоги банку невиконана до теперішнього часу. На підставі наведеного просила суд розірвати кредитний договір № 1031 Н від 14.03.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ»  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі  31 989, 57 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були сповіщені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, які не з'явилися, проти чого представник позивач не заперечував.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до кредитного договору № 1031 Н від 14.03.2007 р. встановлено, що між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 10.000 грн., а остання була зобов'язана виконувати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 11-13/.

Відповідно до договору поруки № 1031 Н від 14.03.2007 р. встановлено, що між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2  було укладено договір поруки, відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником /а.с. 14-16/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 31989, 57 грн. /а.с. 5/.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 31989, 57 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 319 гривен 90 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом, а всього 349, 90 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 543, 556, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 1031 Н від 14.03.2007 року, який було укладено між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором 31 989, 57 грн. та судові витрати: по оплаті судового збору у сумі 319, 90 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 32339, 47 грн.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а за заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті в 1 - му примірнику.

Суддя: