11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3905/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Іванович К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції в Луганській області про зобов'язання зняти арешт з грошових коштів на розрахункових рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції в Луганській області про зобов'язання зняти арешт з грошових коштів на розрахункових рахунках.

Станом на 08.07.2014 документи, які були витребувані судом ухвалою від 17.06.2014 відповідачем надані не були.. Оскільки вказані документи потрібні для повного зясування обставин у справі, судом поставлено питання про повторне витребування з Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області договорів з банківською установою на розрахунково-касове обслуговування р/р №26006301520000 та р/р №26030300520000. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивачем не надано суду витребувані документи, а для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 07.08.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області договори з банківською установою на розрахунково-касове обслуговування р/р №26006301520000 та р/р №26030300520000.

Витребувані документи надати суду до 04.08.2014.

Зупинити провадження у справі до 07 серпня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3905/14 призначити до розгляду у судове засідання на 07 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова