11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2851/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Іванович К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Фенікс" про зобов'язання вжити виконавчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Фенікс" про зобов'язання вжити виконавчі дії.

Відповідача неодноразово зобов'язано надати суду матеріали виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи. Станом на 03.06.2014 витребувані документи відповідачем суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне витребування з Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду витребуване виконавче провадження, а для повного з'ясування обставин у справі потрібне вказане виконавче провадження, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №7199176. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 08.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №7199176 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до 07 серпня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2851/14 призначити до розгляду у судове засідання на 07 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова