ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"04" липня 2006 р. | Справа № 2/89/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Дубогрій М.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкс», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79, кв. 33
про: визнання установчих документів недійсними.
за участю представників:
від позивача: Курганов О.Ю., дов. №138, від 02.03.06 р.;
від відповідача: не з’явився.
У судовому засіданні 10.05.06 р. р в зв’язку з необхідністю витребувати у позивача додаткових письмових уточнень, розгляд справи було відкладено до 4 липня 2006 р. після виходу судді Моргуленко Т.Є. з відпустки.
Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача в строк до 30.06.06 р. надати письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства пред’явлення позову про визнання установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість недійсними. Відповідача вдруге було зобов’язано надати відзив.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, жодних уточнень чи пояснень до позовної заяви не надав. Відповідач вимоги ухвали суду від 10.05.2006 р. не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –
встановив:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою №1319/9/10-000 від 24.03.06 р. до відповідача про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що підприємство було зареєстровано всупереч інтересам держави та з порушенням норм чинного законодавства з метою ухилення від сплати податків, так як зареєстровано на підставну особу, яка згідно установчих документів є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкс», м. Миколаїв, але ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності товариства не має.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
1. У спорі про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкс», м. Миколаїв, оспорюється правомірність утворення даного підприємства, отже рішення по даному спору впливає на права та обов’язки фізичної осіби, яка є засновником підприємства, у зв’язку з чим зазначена фізична особа обов’язково повинна бути залучені до участі у розгляді справи в якості відповідача.
2. Відповідно до приписів ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі –позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
3. Статтею 1 ГПК України передбачено, що право на звернення до суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності. Отже наведені вище приписи ст.ст. 1, 21 ГПК України виключають можливість бути стороною господарського спору фізичних осіб за винятком тих випадків, коли така участь прямо передбачена законодавчими актами України.
Враховуючи наведене, а також те, що законодавчими актами України не передбачено можливість фізичної особи бути стороною у господарському спорі про визнання недійсними установчих документів господарського товариства, заснованого цією фізичною особою, позовна заява про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Мейкс»та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ з дня його видачі не підлягає розгляду у господарських судах України.
Зазначене відповідає правовій позиції, що викладена в «Узагальненні судової практики Верховного Суду України вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про господарські товариства»в частині регулювання діяльності акціонерних товариств», з яким погодилась Президія Верховного суду України (Постанова Президії Верховного суду України №15 від 03.03.04 р.). Таким чином, спори про визнання недійсними установчих документів господарських товариств, до складу засновників яких входять фізичні особи, не підлягають розгляду в господарському суді.
Отже, враховуючи вищенаведене, провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК, у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |