УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Матківського Р.Й., Павлишиної А.Т.
секретаря Юрків І.П.
з участю: апелянта ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2006 року,-
встановила:
ОСОБА_1 оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2006 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на період навчання у ВУЗІ до досягнення 23 років, починаючи з 1 червня 2006 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи. Так, суд не взяв до уваги сукупного розміру його фактичних видатків та того факту, що на його утриманні вже знаходиться одна повнолітня донька. Крім цього, він несе витрати по оплаті комунальних послуг за квартиру, де проживають доньки, найм іншого житла, лікування, а також допомагає матері. Позивач працює за кордоном і отримує достатньо коштів на утримання доньки, а сама донька через недостатню успішністю не отримала стипендії у ВУЗІ. Просить у зв"язку з цим оскаржуване рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги підтримав з тих же мотивів, що викладені ним в апеляційній скарзі.
Представник позивача доводи ОСОБА_1 заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законним і обґрунтованим; просить про відхилення апеляційної скарги.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що мати повнолітньої ОСОБА_4, яка навчається на денній формі вправі вимагати від відповідача, що є її батьком, аліментів на утримання доньки на час навчання до досягнення 23 років.
Заслухавши доводи апелянта та заперечення щодо них представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Справа № 22-Ц-1413/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Шалаута Г.І.
Категорія 34/36 Доповідач Меленко О.Є.
Як встановив суд першої інстанції , спір виник з приводу участі ОСОБА_1 в утриманні його повнолітньої доньки ОСОБА_4, що на час звернення до суду не досягла віку 23 років і навчається на денній формі у ІФНТУ.
Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, будучи матір"ю студентки денної форми навчання Івано-Франківського Національного Технічного Університету , вправі вимагати від відповідача (батька повнолітньої ОСОБА_4) аліментів на її утримання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом першої інстанції виконано вимоги ст.ст. 200, 182 СК України щодо урахування матеріального становища платника аліментів, пенсія за вислугою років якого складає 2679 гривень, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи суд першої інстанції з'ясував повно та всебічно і дав їм правильну правову оцінку. Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування з мотивів, наведених апелянтом, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307, 308 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2006 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, хоч може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.