Справа   № 2 -264,  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          12 січня 2009  року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської  сільської ради Макарівського  району  Київської області    про  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько  ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно проживав в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Після його смерті   відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого АДРЕСА_1. Ще за життя батько   склав заповіт , посвідчений секретарем Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області 04 червня 1997 року (реєстровий № 29), яким все своє майно заповів  йому -ОСОБА_1.  Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до чинного законодавства, у встановлений законом шестимісячний термін він  звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та завідувачка Макарівської державної нотаріальної контори пояснила , що свідоцтво на право власності на жилий будинок за заповітом не може бути видане з причин відсутності у померлого ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на дане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив .

                        Відповідач - Ясногородська  сільська рада Макарівського району Київської області -  у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника , а  позов визнав повністю.

                        Приймаючи до уваги, що визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти виходячи з наступного.

                 Вислухавши пояснення  позивача ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №442 за 2008 рік до майна померлого  01.02.2008 року  ОСОБА_2, судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Ясногородка   Макарівського району Київської області помер  ОСОБА_2.

(а.с. 7).

                Після   смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно  , а саме:  жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані АДРЕСА_1

(а.с.9-11).

               Ще за життя ОСОБА_2  склав заповіт , посвідчений секретарем  виконкому Ясногородської  сільської  ради  Макарівського  району Київської  області  04  червня  1997 року

-2-

(реєстровий № 29), яким все своє майно заповів позивачу. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 

(а.с.8 ).

          Факт того, що домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради № 2 особовий запис №117, рішенням виконкому Ясногородської сільської ради  №63  від 29.08.2008 року .

(а.с. 12,13 ).

                  Однак, коли  позивач  звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому відповідного свідоцтва на право на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами йому  було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

                       Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом    необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий  документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме  за  ОСОБА_2  зареєстрований будинок АДРЕСА_1,    позивач  по справі є  спадкоємцем за заповітом   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

                         Приймаючи   до  уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст.    392, 1235, 1268-1270  ЦК України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                     Визнання відповідачем позову прийняти, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясногородської  сільської ради Макарівського  району  Київської області    про  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно задовольнити .

                     Визнати за  ОСОБА_1    право власності на спадщину за заповітом  до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з  житлового будинку  з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться   АДРЕСА_1 ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 572) загальною площею 62.3 кв.м., жилою площею 23.7 кв.м. ( жилий будинок А, прибудова а, ганок , сарай Б, погріб В, сарай Г, літня кухня Д, сарай Е, убиральня Ж,  сарай З, тротуар І-ІІ,   колодязь №1, огорожа №9-11  )  вартістю 76588 гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

              Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

        Суддя                                                М.Ю.Устимчук