Справа № - 2 -11/ 07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року        Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого -       Герасименко Н.І.

при секретарі -                                 Затолошній Р.В.

за участю представника позивача - Дєдова Л.П. з участю державного нотаріуса - Тимофтій Л.М. з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке облуправління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке облуправління ВАТ „Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до спадкового майна, посилаючись на те, що на виконанні у ДВС знаходився виконавчий лист Садгірського районного суду по справі №2-66 та №2-68 про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої в с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, на користь облуправління Ощадбанку боргу в сумі 19392,62 грн. На лист облуправління Ощадбанку від 15 липня 2004 року про превірку матеріалів виконавчого провадження і проведення взаємо звірки щодо утримані з боржниці ОСОБА_2 відповіді не отримано. На запит облуправління Ощадбанку боргу від 31 березня 2005 року Валя-Кузмінська сільська рада повідомила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Листом НОМЕР_2 облуправління звернулось до державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори з заявою про реєстрацію кредиторських вимог до спадкового майна померлої боржниці ОСОБА_2. Листом від НОМЕР_3 Глибоцька державна нотаріальна контора Чернівецької області повідомила, що в нотаріальну контору звернулась сестра померлої -ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 заявою від 20 липня 2005 року відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 05 серпня 2005 року облуправління звернулось до спадкоємця - ОСОБА_1 з листом про непогашені боргові зобов'язання померлої ОСОБА_2 в сумі 19392,62 грн. 28 листопада 2005 року в бесіді ОСОБА_1 повідомила, що борги померлої ОСОБА_2 добровільно сплачувати відмовляється. Станом на 01 грудня 2005 року сума заборгованості складає: по кредиту 14779,26 грн., по процентах 3991, 36 грн., всього на суму 18770,62 грн.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. В п.1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна.

Просить задовільнити кредиторські вимоги Чернівецького облуправління ВАТ „Ощадбанк України" в сумі 18770, 62 грн. і стягнути зазначену суму з відповідача ОСОБА_1, так як вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_1отримати та  зареєструвати  свідоцтво   про   спадщину  та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі судового збору.

В судовому засіданні представник Чернівецького облуправління ВАТ „Ощадбанк України" уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просить стягнути з ОСОБА_1 сестри померлої ОСОБА_2 - боржника за судовими рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2002 року на суму 5837,05 грн. та від 19 березня 2002 року на суму 13555,57 грн., а всього на суму 18378, 41 грн. Стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 18378,41 грн. на користь ВАТ „Ощадбанк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління „Ощадбанку" шляхом одноразового платежу/Зобов'язати ОСОБА_1отримати та зареєструвати свідоцтво про спадщину. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 187,71 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, так як покійна сестра також винна їй гроші і борг стягувався не тільки з померлої, але й з ОСОБА_4 і яку суму було вже виплачено вона не може зрозуміти. Отримати спадщину вона ще не може в силу матеріальної сторони - немає грошей.

Третя особа на стороні відповідачки - Державний нотаріус Глибоцькоїдержавної нотаріальної контори - Тимофій Л.М. пояснила суду, що спадкова справа на померлу ОСОБА_2 була заведена по заяві ВАТ 'Ощадбанку', так як вони пред'являли кредиторські вимоги щодо майна померлої. Потім поступили заяви від сина ОСОБА_2, що він відмовляється від спадщини та поступила заява від ОСОБА_1, що вона приймає спадщину. Ніяких причин немає в неї щоб не видати дану спадщину.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ВАТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 обґрунтовані частково та підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2002 року вирішено про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ 'Ощадбанк' гроші в сумі 13421 грн. 36 коп. Також стягнено з них в солідарному порядку судові витрати по справі в сумі 134 грн. 21 коп.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2002 року вирішено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ 'Ощадбанк' кредитний борг в сумі 5779 грн.26 коп.

По цих рішеннях виписані виконавчі листи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про її смерть.

Заявою на Глибоцьку державну нотаріальну контору від 20 липня 2005 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, а син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи на померлу ОСОБА_2 Згідно заяви ОСОБА_1 їй було відомо про заяву ВАТ 'Ощадбанк' про кредиторські вимоги до спадкового майна померлої. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємницею померлої ОСОБА_2

Стаття 1231 ЦК України передбачає, що до спадкоємця переходить право відшкодування майнової шкоди ( збитки) завдані спадкоємцем.

Згідно ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця який прийняв спадщину звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином суд вважає, що поскільки винесено рішення Садгірського районного суду м. Чернівці і воно вступило в закону силу та виписані вже виконавчі листи, то необхідно замість померлої ОСОБА_2 замінити її спадкоємницею ОСОБА_1 і стягувати ці суми замість померлої з відповідачки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 знала про кредиторські вимоги ВАТ 'Ощадбанку" і незважаючи на це, вона прийняла спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 і таким чином до неї перейшли боргові зобов'язання померлої. Так як є вже рішення Садгірського районного суду м.Чернівці про стягнення з померлої кредиту і ці рішення вступили в законну силу і вже виконуються, суд не вбачає підстав стягувати дані суми з відповідачки, тим більше що по одному рішенню борг стягується разом з ОСОБА_4

При таких обставинах, суд дійшов висновку замінити померлу ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 і зобов'язати її отримати свідоцтво про право на спадщину і розрахуватись по боргах померлої з стягненням з неї судових витрат по справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ВАТ 'Ощадбанк' підлягають частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220,1221, 1222 1231,1259, 1268 - 1270, 1273,1281 -1282, 1296,1297 ЦК України, на підставі ст.ст. З, 15, 57,130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ВАТ 'Ощадбанк' - задоволити частково.

Замінити по рішенню Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2002 року з померлої ОСОБА_2 на користь ВАТ 'Ощадбанк' стягнення відносно грошей в сумі 13421 грн. 36 коп. на спадкоємницю ОСОБА_1. Також стягнути з неї в солідарному порядку з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі ОСОБА_1 грн. 21 коп.

Замінити по рішенню Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2002 року про стягнення з померлої ОСОБА_2 на користь ВАТ 'Ощадбанк' стягнення кредитного боргу в сумі 5779 грн.26 коп. на спадкоємницю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 187 грн.71 коп. на користь ВАТ 'Ощадбанк України'.

Зобов'язати ОСОБА_1протягом року отримати за реєструвати свідоцтво про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 на все її майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.