Справа № 429/1643/14-ц

Номер провадження 2/429/555/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - третя особа по справі ОСОБА_3 - про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2007 року до 18 жовтня 2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, вони посварилися, позивач поїхав жити до своїх батьків у Сумську область, почав їздити на заробітки до Москви, а відповідачка стала співмешкати з ОСОБА_3, третьою особою по справі, завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є третя особа. Але оскільки шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано лише 18 жовтня 2013 року, в актовому записі про народження дитини батьком зазначено позивача. Посилаючись на ту обставину, що з 2011 року жодних стосунків з відповідачкою він не підтримував, мешкав у Сумській області, а відповідачка - в м. Зимогір'я Луганської області, він не є біологічним батьком ОСОБА_5, позивач просив суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про нього, як батька дитини.

Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідачка позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності, не бажає проходити судово-біологічну експертизу та травмувати сина, оскільки достовірно знає, що батьком дитини є ОСОБА_3.

Третя особа по справі ОСОБА_3 з позовом згоден, справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2007 року до 18 жовтня 2013 року. В 2011 році сторони посварилися, позивач поїхав жити до своїх батьків у Сумську область, їздив на заробітки до Москви, а відповідачка залишилася проживати в м. Зимогір’я Слов’яносербського району та стала співмешкати з ОСОБА_3, третьою особою по справі. Рішенням Слов'яносербського районного суду від 18.10.2013 року шлюб між сторонами

було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження записано позивача. У відповідності з ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню факти, які не оспорюються сторонами. Відповідачка визнала ту обставину, що її син ОСОБА_5 був зачатий в період, коли сторони не проживали однією сім'єю, та що його біологічним батьком є інший чоловік.

За таких обставин запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 необхідно виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №81 від 12 грудня 2013 року по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов'яносербського районного управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Кобзій Т.І.