Справа №2-2810/08

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                заочне

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

24 грудня    2008 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

              при секретарі Попелишин У.С.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач, третя особа   звернулися   з позовом до відповідача про визнання його  таким, що втратив   право на користування квартирою АДРЕСА_1   в м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача, що діє по дорученню,  позов підтримав   та пояснив  , що позивачці разом з третьою особою, яка являється її дочкою, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1  в м. Львові. Відповідач являється її колишнім чоловіком, який прописаний у спірну квартиру 19.11.2004 року. Однак після цього, а саме з 2004 року покинув спірну квартиру, однак залишається прописаним у ній по сьогоднішній день, тому просить визнати його таким, що втратив  право на користування квартирою та зняти його з реєстрації.

Відповідач  в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином. Суд вважає що  по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача.

Третя особа в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

 Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з свідоцтва про право власності на квартиру від 17.03.1997 року квартира АДРЕСА_1 в м.Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ( а.с.8)

Відповідач, як встановлено з пояснень представника позивача являється її  колишнім чоловіком та як встановлено з записів  будинкової книги прописаний у спірну квартиру 19.11.2004 року. ( а.с.9-12)

 Власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Про те , що відповідач   не проживає   в спірній квартирі з 2004 року свідчать акти  ЛКП 504 від 02.04.2008 року, 28.02.2008 року. ( а.с.6-7)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що спірна квартира належить позивачці та третій особі на праві спільної сумісної власності, відповідач прописаний у спірну квартиру у 2004 році, уже після отримання свідоцтва про право власності у 1997 році, що не дає позивачці в повній мірі розпорядитися своїм майном,  тому суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому позов задовольняє.   

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким  що втратив  право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Львові.

Зобов”язати ВГіРФО Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м.Львові.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів  з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.