Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/3165/14-к

( 1-в/247/781/14 )

У Х В А Л А

Іменем України

"10" липня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пушнова О.О.,

при секретарі Петрук Я.О.,

За участю прокурора Гребенюк Я.Є.,

представника ВЦ 125 Зайцева Д.С.

розглянувши в судовому засіданні спільне подання адміністрації Киселівської ВЦ 125 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне Донецької області, українця, громадянина Україні, розлученого, раніше судимого:

1) 22.05.1995 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

2) 01.10.1998 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.1999 року згідно ЗУ «Об амністії » від 16.07.1999 року.

3) 12.03.2004 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.296 ч.2, 75 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4) 11.04.2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 100грн., за постановою Сніжнянського міського суду від 11.11.2011року 750 грн., не виплаченого штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

Засуджений 07 червня 2012 року Сніжнянським міським судом Донецької область за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Кіровського міського суду від 18.11.2013 невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. Зарахувати час утримання під вартою з 18.11.2013 року по 06.12.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

До Торезького міського суду надійшло спільне подання начальника Киселівскої ВЦ 125 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Сніжнянського районного суду Донецкої області від 07 червня 2012 за ст. 185 ч3, 71ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Кіровського міського суду від 18.11.2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, з зарахуванням часу утримання під вартою з 18.11.2012 року по 06.12.2013 року, підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році». Просять вирішити питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Засуджений ОСОБА_2, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду подання, подав письмову заяву, в якій зазначив, що погоджується із застосуванням до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», розгляд справи просив провести без його участі.

Представник адміністрації ВЦ 125 в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, вказавши на обставин, які викладенні у поданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки воно ґрунтується на законі.

Вислухавши представника ВЦ 125, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що звільненню з місць позбавлення та обмеження волі підлягають засуджені, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Сніжнянського міського суду від 07 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 71ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Кіровського міського суду від 18.11.2013 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі, з зарахуванням часу утримання під вартою з 18.11.2012 року по 06.12.2013 року. Початок строку відбування покарання у засудженого ОСОБА_2 розпочався 02 квітня 2012 року, кінець строку 25 березня 2015 року.

Тобто, засуджений ОСОБА_2 є особою, у якого не відбута частина покарання на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_2 визначених статтею 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2 звільненню від подальшого відбування покарання та звільненню з місця обмеження волі. волі.

Керуючись Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року, ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, ст.12,74,85,86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника Киселівської ВЦ 125 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 07 червня 2012 року, звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. ПУШНОВ