Справа №3-277/2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адмінвідоовідальноеті за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

За ст.. 187 ч,2  КУпАП,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 за постановою Чорнобаївського райсуду встановлено адміннагляд і відповідні обмеження, зокрема заборону виходу з житлового будинку з 22 год. до 06 год.

30 листопада , 02 грудня, 03 грудня,04 грудня, 05 грудня 2006 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, порушивши таким чином встановлені правила адміннагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що був у знайомих.

За місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним   ОСОБА_1                       у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст. 187   ч.2      КУпАП   та   накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.