№ 1-548/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 марта 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего       Кислого Н.Н..

секретаря        Булавиновой Е.И.,

с участием прокурора           Фроловой Ю.В.,

защитника      ОСОБА_1,

законного представителяОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданство Украины, образование 9 классов, холостого, бездетного, учащегося 10 класса ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в неполной семье с матерью по адресу АДРЕСА_3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

установил:

примерно 24 ноября 2007 года около 14.00 часов, подсудимыйОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., будучи несовершеннолетним, находился в районе железнодорожного вокзала расположенного в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, где в лесопосадке обнаружил растущие кусты конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умыселОСОБА_3 сорвал два обнаруженных куста конопли, т.е. незаконно приобрел, после чего перенес их к гаражам, расположенным в г. Перещепино на микрорайоне «Орельский», где на крыше гаражей кусты высушил и незаконно хранил. По мере необходимости, периодически срывая сухие листья коноплиОСОБА_3 измельчал, то есть незаконно изготавливал наркотическое средство «марихуана» и употреблял путем курения.

27.11.2007 г. около 10.00 часов подсудимыйОСОБА_3 пришел к гаражам, где хранил кусты конопли, чтобы перенести их к себе домой. По дороге к месту жительстваОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в сумке два полиэтиленовых пакета, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) обшей массой 290, 0 г, котороеОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ПодсудимыйОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия, указанные в обвинении, а именно, примерно 24 11.2007 года около 14.00 часов он проходил возле железнодорожного вокзала и в посадке сорвал растения конопли, чтобы в дальнейшем листья высушить, измельчить и измельченную коноплю курить. В посадке вырвал два куста растения конопля, данные кусты поместил в полиэтиленовые пакеты и перенес к заброшенным гаражам, расположенным на м-не «Орельский», где на крыше одного из заброшенных гаражей коноплю сушил. Периодически приходил к гаражам срывал с куста высушенные листья, измельчал их, измельченное вещество забивал в сигарету и курил, 27.11.2007 года около 10.00 часов пришел к гаражу забрал два пакета с высушенной коноплей и решил перенести к себе домой, но был задержан работником милиции. Конопля была обнаружена и изъята в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимогоОСОБА_3, в совершении им преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 27.11.2007 года около 11.30 часов находился вместе с сожительницейОСОБА_5 в здании Перещепинского ГОМ, где ожидал участкового инспектора милиции. В этот момент работники милиции доставили ОСОБА_3. В руках у последнего была сумка зеленого цвета, с запахом растения конопля. Для осмотра сумки его иОСОБА_5 пригласили в качестве понятого. ОСОБА_3самостоятельно открыл сумку, в которой находилось два полиэтиленовых пакета, в пакетах было сухое вещество

растительного происхождения, зеленого цвета, часть была измельчена, а часть была цела вместе со стеблями и листьями. На вопросОСОБА_3 ответил, что это конопля;

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляОСОБА_5, о том. что 27.11.2007 года в дневное время присутствовала в качестве понятой при изъятии конопли у ОСОБА_3

· рапортом работника милиции о факте храненияОСОБА_3 наркотического средства (л.д. 2);

· рапортом работника милиции об обнаружении и изъятии уОСОБА_3 вещества растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 3);

· протоколом осмотра сумкиОСОБА_3, в которой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4);

· заключением судебно-химической экспертизы № 70/103220 от 24.12.2007 года, в выводах которого указано, что вещество, изъятое уОСОБА_3, массой 110, 0 г. и  180.0 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 30);

· фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы, на которой видны пакеты, изъятые уОСОБА_3 (л.д. 31);

· вещественными доказательствами-наркотическими средствами (д.д. 33);

Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем приходит к выводу, что вина подсудимогоОСОБА_3 в совершённом преступлении установлена и доказати полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК. Украины, как незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу. данные о личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 103 УК Украины учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, а также то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к средней степени тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 42).

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 38), имеет постоянное место жительства. Его чистосердечное раскаивание, активное содействие в раскрытии преступления и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признаются судом смягчающими вину обстоятельствами, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Все указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать, что его исправление возможно без отбытия реальной меры наказания, и возможности применения к нему ст. ст. 104, 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 104 УПК Украины и в соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства, учебы и работы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 33), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (д.д. 34) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.