№1-589/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 марта 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего       Кислого Н.Н..

секретаря        Булавиновой Е.И.,

с участием прокурора           Меюс Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого, бездетного, не работающего проживающего АДРЕСА_1, судимого, - 22.04.1999 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из УИН в 2002 году.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

установил:

в конце ноября 2007 года подсудимыйОСОБА_1имея умысел на повторное незаконное изготовление и употребление психотропных веществ, находясь в г. Днепропетровске, в аптеке приобрел компоненты, необходимые для изготовления психотропных веществ, которые перевез к своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где 01.12.2007 г. изготовил для личного употребления, особо опасное психотропное вещество «первитин», без цели сбыта.

03.12.2007 года в период времени с 16.00 часов но 16 часов 40 минут, при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1, работники милиции в присутствии понятых, в левом кармане брюк, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 10, 0 мл., с жидкостью с запахом зеленого яблока объемом 3, 0 мл., которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70\10\3223 от 21.12.2007 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфегамин). следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0, 24 грамма. Данное психотропное веществоОСОБА_1незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ПодсудимыйОСОБА_1в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия указанные в обвинении, а именно в конце ноября 2007 года находился в г. Днепропетровске, где в аптеке приобрел таблетки «Терафун», йод, спирт. Приобретенные ингредиенты перевез к себе домой вАДРЕСА_1. 01 декабря 2007 года примерно в 10.00 часов по месту своего жительства из ингредиентов изготовил психотропное средство «первитин», часть которого употребил, а часть изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем. вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

·  рапортом работника милиции об обнаружении и изъятии у ОСОБА_1 медицинского шприца с жидкостью, которая со слов ОСОБА_1 является психотропным веществом (л.д. 4);

·  протоколом осмотра от 03.12.2007 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_1 медицинского шприца с жидкостью (л.д. 5);

·  заключением судебно - химической экспертизы № 70\10\3223 от 21.12.2007 года, в выводах которого указано, что изъятая у ОСОБА_1 жидкость, объемом 3, 0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфегамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в пересчете на сухую массу составляет 0, 24 грамм (л.д. 14);

·  фототаблицей к заключению судебно - химической экспертизы, на которой видно шприц, изъятый у ОСОБА_1 (л.д. 15);

- вещественным доказательством - психотропным  веществом «первитин», которое было изъято у ОСОБА_1 (л.д. 45).

Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_1меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 40), совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и которое отнесено к числу средней тяжести уголовно - наказуемых деяний, подсудимый не работает и не имеет источников дохода. Вместе с тем суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства. Чистосердечное раскаивание подсудимого и активное содействие в раскрытии преступления, суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к нему ст. 75 УК Украины и считает необходимым назначить подсудимому наказание с испытанием, соразмерное степени тяжести совершенного преступления.

Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст. ст. 91. 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению судебно-химической экспертизы, должны быть взысканы с подсудимого в сумме 345, 18 грн. поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий стоимость ее проведения (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с. ОСОБА_1 в пользу НИЭ.КЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы (л.д. 13). за проведение экспертизы (л.д. 14-15) в сумме 345, 18 грн.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_1 (л.д.45), находящееся на хранении в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.