08.07.2014 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/13912/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 08» липня 2014 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Попової В.О., при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідача за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року складає 1861,24 грн., 3% річних у сумі 40 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 0 грн. 89 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову не надав, тому відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1. ПрАТ "Горлівськтепломережа" відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача як споживача теплової енергії за вищевказаною адресою - НОМЕР_1, що фактично свідчить про наявність договірних відносин між сторонами. Відповідач від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК країни власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45 , власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги". Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги з теплопостачання, чого ним зроблено не було. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів за період за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року складає 1861,24 грн., 3% річних у сумі 40 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 0 грн. 89 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн.

Згідно платіжного доручення від 25.10.2013р. № 17972 позивачем сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн., при цьому позивач просить зарахувати суму судового збору в розмірі 114,70 грн. внесену за подання заяви про видачу судового наказу, оскільки ухвалою суду від 08 липня 2013 року було скасовано судовий наказ від 11 квітня 2013 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з теплопостачання в розмірі 1089,96 грн., 3% річних - 8,53 грн., інфляційні витрати - 0,69 гривень та судового збору в сумі 114,70 грн. на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа», (а. с. 6).

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214- 215, 224-226 ЦПК України, В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»:

- заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року в сумі 1861 ( одна тисяча вісімсот шістдесят одна ) грн., 24 копійок;

- 3% річних у сумі 40 ( сорок ) грн., 15 копійок;

- інфляційні нарахування в сумі 0 гривня ,89 копійок ;

- судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн., 40 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова