Верховний Суд України

^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22- 6797/ 2006 р.                    Головуючий у 1-й інстанції: Мазурик О.Ф.

Судця-доповідач: Сапун О.А.

^УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„15"листопада 2006року                                                                М.Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                        Маловічко СВ.

Судців:                                    Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

При секретарі:   Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від «04» жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації м. Запоріжжя про стягнення разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА  :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації про стягнення разової грошової допомоги.

Зазначала, що вона є учасником війни. Згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, як учасник війни вона має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Такі виплати протягом 2003-2006 років проводилися не в повному обсязі. Сума одноразової допомоги, яка належить виплаті за 2003-2006 роки, складає, виходячи з розрахунку за 2003 рік - 141 грн. 90 коп., за 2004 рік - 277 грн. 35 коп., за 2005 рік - 996 грн., за 2006 рік - 996 грн. За 2005 рік їй було сплачено 50 грн., за 2006 рік - 50 грн. А всього недоплата складає 2311 грн. 25 коп., яку вона просила стягнути з відповідача на її користь.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 946 грн. заборгованості по разовій допомозі за 2006 рік як учаснику війни.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального, просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом  встановлено,  що ОСОБА_1     є     учасником війни, це підтверджено посвідченням.

Згідно ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасники війни мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох  мінімальних пенсій за віком.

Право ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги не оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при визначені суми недоплати.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу.

Оскільки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації відхилити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий