Апеляційний суд Запорізької області

69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162

ПОСТАНОВА  33-282

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2006 року -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Енергодар Запорізької області, АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному арешту строком на 15 діб.

Як вказано в постанові, 17.11.2006 року о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1., знаходячись у клубі АДРЕСА_2 Запорізької області, де була значна кількість відпочиваючих громадян, з метою налякати присутніх, вистрілив угору з пістолета „ПМР" з гумовими набоями, який мав при собі, чим порушив спокій відпочиваючих.

При розгляді адміністративної справи, суддя послався на протокол про адміністративне правопорушення, та визнання вини самим ОСОБА_1.

На вказану постанову ОСОБА_1. подано скаргу в якій заявник посилається на те, що в матеріалах справи відсутні дані про його особу, і це судом не прийнято до уваги, не враховано також незначність скоєного ним адміністративного правопорушення. Просить постанову змінити, та призначити йому покарання у вигляді штрафу. При розгляді справи суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1. скоїв дрібне хуліганство за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суддя при розгляді справи не в повному обсязі вивчив особу ОСОБА_1, не взяв до уваги його позитивну характеристику за місцем роботи, ті обставини, що він визнав свою вину та розкаявся у скоєному правопорушенні, що за ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом"якшує відповідальність, не взяв до уваги також і відсутність будь-якої шкоди.

За таких обставин, постанову судді належить змінити з зазначених вище підстав та пом"якшити покарання.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2006 року про протигнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 змінити.

Знизити призначене покарання до 6-ти діб арешту. В решті постанову залишити без змін.

ОСОБА_1 звільнити з-під арешту негайно.