11.07.2014 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/6644/14-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и 11липня 2014року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Попової В.О., при секретарі -Лисенко В.В, .за участю прокурора прокуратури Бірюкова Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міський району Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого : 19 липня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за ст.ст. 191 ч. 1, ч. 3, 191 КК України з застосуванням вимог ст..70 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду торгівельного агента строком на один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Центрально-Міського району УДПтС України в Донецькій області звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.04.2014 року матеріали щодо ОСОБА_2 надійшли до кримінально-виконавчої інспекції. 07.04.2014р. засудженому ОСОБА_2 був направлений виклик на 18.04.2014р., за даним викликом останній не з'явився. 22.04.2014р засудженому ОСОБА_2 був вдруге направлений виклик до КВІ на 05.05.2014 p., однак за даним викликом засуджений також не з'явився. Перевіркою адреси вказаної у вироку суду, та проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_2, не надалось можливим. Своїми діями засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме - повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,навчання або роботи; періодично з'являтись на реєстрацію.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, про те не оспорювала, що виклики ОСОБА_2 помилково надсилалися на невірну адресу.

Прокурор підтримав подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування покарання.

ОСОБА_2 пояснив , що в вироку від 19 липня 2013 року Центрально-Міського районного суду м. Макіївки помилково зазначено невірну адресу як АДРЕСА_1, замість вірної його адреси :АДРЕСА_1, як зазначено в його паспорті. Тому КВІ Центрально-Міського району УДПтС України в Донецькій області надсилало йому виклики не на ту адресу і зазначені в поданні інспекції виклики він не отримував , томі і не міг з'явився .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області 19.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 191 ч. 1, ч. 3, 191 КК України до чотирьох років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року матеріали щодо ОСОБА_2 надійшли до кримінально-виконавчої інспекції. 07.04.2014р. засудженому ОСОБА_2 був направлений виклик на 18.04.2014р., за даним викликом останній не з'явився. 22.04.2014р засудженому ОСОБА_2 був вдруге направлений виклик до КВІ на 05.05.2014 p., однак за даним викликом засуджений також не з'явився.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів доданих до клопотання, досліджених в судовому засіданні, та пояснень представника кримінально-виконавчої інспекції не вбачається, що засуджений не з'являвся до інспекції два і більше разів без поважних причин.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до пояснень засудженого в судовому засіданні порушення ст. 76 КК України з його боку (а саме неявки 18.04.2013 року, 05.05.2013 року) мало місце у зв'язку з об'єктивними причинами - у викликах інспекції помилково було зазначено невірну адресу засудженого як АДРЕСА_1, замість вірної його адреси :АДРЕСА_1, як зазначено в паспорті ОСОБА_2 Пояснення ОСОБА_2 в цієї частині підтверджуються копією його паспорту.

Суд вважає, що представником КВІ Центрально-Міського району ДПтС України в Донецькій області не надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міський району Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, - відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Попова