Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2014 р. Справа № 805/627/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в Донецького окружного адміністративного суду в справі №805/627/14 від 07 лютого 2014 року за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову №805/627/14, якою позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

09.07.2014 року на адресу суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєтраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду №805/627/14 від 07.02.204 року в прізвищі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи справу передано на розгляд судді Мальцевій Н.Г.

Розглянувши заяву Реєтраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду №805/627/14 від 07.02.204 року суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписом ч.2 ст.169 цього ж Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про вирішення питання про внесення виправлень в постанову №805/627/14 від 07.02.2014 року в порядку письмового провадження за відсутністю необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні постанови в справі №805/627/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності допущена описка в прізвищі відповідача, а саме, помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи (а.с.23-24, 2-12).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду в справі №805/627/14 від 07.02.2014 року за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в прізвищі відповідача замість «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.