Справа № 254/4269/14-ц

Провадження № 2р/254/3/2014

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Перевертайло І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним Договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Будьоннівським районним судом м. Донецька у цивільній справі № 254/338/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним Договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 кімнату площею 17,2 кв.м, що складає 57/100 частин квартири АДРЕСА_1 та стягнуто судові витрати, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення, оскільки реєстраційна служба в усній формі відмовила їй в реєстрації даного рішення, оскільки рішення є незрозумілим. Просить роз'яснити в ухвалі суду, чи є задоволення позову в частині витребування майна з чужого незаконного володіння підставою для виключення запису про власника з єдиного реєстру і реєстрації прав власника за позивачем. для реєстрації цього рішення права власності

Особи, які брали участь у розгляді справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення до суду не зв'явились, що відповідно до частини 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного питання. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 просила встановити факт володіння (належність) ОСОБА_4 на праві власності 56,95 % квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва № 3274 про право власності на квартиру від 11 березня 1998 року виданого Представництвом фонду держмайна України в м. Донецьку, визнати недійсним Договір купівлі-продажу 57/100 квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 56,95 % квартири АДРЕСА_1 і витребувати її з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи і рішення суду, питання наведені заявником в заяві про роз'яснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а є питаннями консультативного характеру, які не охоплюється поняттям - роз'яснення судового рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають судові рішення, якщо не зрозуміло його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення, чого в даному випадку не має, оскільки постанова викладена доступним, зрозумілим язиком, і не потребує додаткових роз'яснень.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним Договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :