Справа № 22-193

Головуючий у 1 -ій інст. - Феха Т.С.

Категорія:                                                                     Суддя-доповідач - Мельник Ю.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                                                   м. Рівне

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -                                    Оніпко О.В.

Суддів:                                                       Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

при секретарі                                              Омельчук A.M.

з участю  відповідача       ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 29 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рокитнівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановила:

У серпні 2007 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та Рокитнівської селищної ради про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 29 жовтня 2007 року позов задоволено : ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Рокитнівського районного суду від 29 жовтня 2007 року скасувати, покликаючись на неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Доводить, що суд не дослідив всіх обставин справи, що і призвело до помилкових висновків, які не відповідають обставинам справи.

Вказує, що судом не було враховано, що ОСОБА_1 не міг проживати в спірній квартирі тому що працював вахтовим методом в Київській області, а після смерті батька - ОСОБА_2 не зміг потрапити до квартири, оскільки в ній були замінені замки вхідних дверей.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник , давши пояснення в межах доводів апеляційної скарги , просить її задовольнити , а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

2

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення відповідача,  дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ,  суд 1 інстанції виходив із того,  що ОСОБА_1 без поважних на те причин не проживав у житловому приміщенні більше шести місяців.

Колегія суддів погоджується із висновком суду 1 інстанції ,  оскільки такий висновок ґрунтується на доказах,  досліджених в судовому засіданні і відповідає вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом ,  що ОСОБА_1,  будучи зареєстрованим у АДРЕСА_1,  не проживав у вказаній квартирі із часу реєстрації - 18 січня 2005 року.

Факт непроживання ОСОБА_1 у цій квартирі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5

Факт непроживання у спірному житлі не заперечується і ОСОБА_1

В той же час ,  суд 1 інстанції вірно визнав що поважних причин ,  які б перешкоджали ОСОБА_1 проживати у квартирі по місцю реєстрації не було. Та обставина ,  що у спірній квартирі на законних підставах проживала сім»я позивача не було перешкодою для проживання у цій квартирі ОСОБА_1 ОСОБА_1 не довів у суді,  що ОСОБА_3 чинив йому перешкоди у проживанні у цій квартирі.

Згідно приписів ч.1  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача жилого приміщення ,  або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Оскільки ОСОБА_1 більше шести місяців підряд не проживав у спірному житловому приміщенні без поважних на це причин ,  то відповідно до  ст.  71 ЖК України ,  суд ухвалив законне та обгрунтвоване рішення про визнання ОСОБА_1 таким ,  що втратив право на користування цим житлом.

З урахуванням зазначеного,  колегія суддів прийшла до висновку ,  що судом першої інстанції при ухваленні рішення по даній справі не було допущено порушення норм матеріального та процесуального права,  рішення ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи ,  на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Керуючись п.1 ч.1  ст.  307 ,  ч.1  ст.  308,   ст.  314,   ст.  315,   ст.  317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рокитнівського районного суду від 29 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.