Справа № 11"а"-835

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук B.C.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Кульбаки С.С, Суржка А.В.

За участю прокурора: Альчука М.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 6 грудня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І. на постанову Томашпільського районного суду від 20 жовтня 2006 p., якою скасовано постанову слідчого прокуратури Томашпільського району від 29 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 122,125 та 296 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, помічник прокурора Томашпільського району Швець А.І. подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду як не законну.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про необхідність скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 грунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах.

Зокрема, суд обгрунтовано зазначив, що в ході неодноразового розгляду судами аналогічних скарг ОСОБА_3 на постанови органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання ним 13.03.2004 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень, останні задовільнялись з підстав неповноти проведених перевірок і ця неповнота не була усунута в ході перевірки після скасування постанови слідчого прокуратури від 19 листопада 2005 року.

Крім цього, органи досудового слідства виділили в окреме провадження матеріали щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 121 ч. 2 та 296 ч. 2 КК України, що суперечить вимогам ст. 26 ч. 2 КК України і негативно відбивається на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження справи при її роздільному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Томашпільського району залишити без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду від 20 жовтня 2006 року про скасування постанови слідчого прокуратури Томашпільського району про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 - без змін.