АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю: сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача - командира військової частини А 2502 Близнюка С.І. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2006 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії командування військової частини А 2502 по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України за № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Держаної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в заниженому розмірі незаконними. Зобов'язано військову частину А 2502 провести ОСОБА_1доплату між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою в розмірі 50% передбаченою Указом Президента України за № 389 від 5 травня 2003 року, за період з 1 травня 2003 року до 1 березня 2005 року з урахуванням індексу інфляції та стягнути з військової частини А 2502 на його користь суму доплати за вказаний період. Стягнуто з військової частини А 2502 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн..

В апеляційній скарзі представник відповідача - командир військової частини А 2502 Близнюк С.І. ставить питання про скасування постанови суду,

Справа № 22ас -1620 2006 р.       Категорія:22  Рішення постановлено під головуванням Байдака В.Г.

Доповідач: Щолокова О.В.

оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має право на отримання надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в розмірі 50 %.

Станом на 01.05.2003 р. позивачу ОСОБА_1 зі стажем безперервної військової служби 16 років 09 місяців відповідачем не донараховано та не виплачено передбачену Указом надбавку 50% до грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ніхто не має права обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України, і Держава гарантує матеріальне та інше забезпечення військовослужбовців у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі, а право позивача на отримання надбавки за безперервну службу у розмірі 50 % визначене Указом Президента України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу".

Так як підстав для зменшення даної надбавки немає, тому різниця між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою, на отримання якої мав право позивач, підлягає стягненню на користь позивача.

Постанова суду є законною і обгрунтованою, ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи, тому немає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача - командира військової частини А 2502 Близнюка С.І. залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.