Справа № 22-2875/2006р.                                                 Оскаржувана ухвала винесена

Категорія 26                                                                 під головуванням Грабика В.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

20 грудня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. і Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2006р. у справі за їх позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вінницької міської ради про визнання за ними права спільної власності на 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Зазначили, що вказані частини будинку належали їх батькам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину вони фактично прийняли, так як проживали і продовжують проживати у цій частині будинку. Неможливість оформлення їх права на частину будинку полягає в тому, що після смерті батька їх матір ОСОБА_4. своєчасно не оформила своє спадкове право.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2006р. позивачам було відмовлено у відкритті провадження у справі. Суддя вважав, що в разі, якщо заявниками спадщина була прийнята, то вони відповідно до положень ст. 1268 ч.2 п.1 ЦК України не позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили вказану ухвалу скасувати як таку, що на їх думку винесена з порушенням норм процесуального права.

19.12.2006р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд апеляційної інстанції з заявою, у якій просять апеляційне провадження у даній справі закрити, так як зазначене у позові питання ними вже вирішено у позасудовому порядку і право власності на вказану частину будинку ними вже оформлено.

Колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, що не суперечить закону і не зачіпає законних прав і інтересів сторін.

Апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст. 300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2006р. про відмову у відкритті провадження за їх позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.