11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4163/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови від 01.04.2014 в частині накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/4163/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови від 01.04.2014 в частині накладення арешту.

Представники сторін в судове засідання не прибули про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

Беручи до уваги наведене, в судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по справі, для повторного виклику представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного виклику представника позивача необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 28 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Укрзовніштрейдінвест" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови від 01.04.2014 в частині накладення арешту, для повторного виклику представника позивача.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 28 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 14 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич