12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2626/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (договір №59/14 від 07.05.2014)

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/2626/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У попереднє судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, до отримання від Поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» інформації стосовно рекомендованого листа направленого на адресу відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області: 91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 38.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити судовий запит до Поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що для підготовки та надання до суду відповіді на судовий запит необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання відповіді на судовий запит .

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до отримання від поштамт - центру поштового зв'язку №1 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відповіді на судовий запит.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 23 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 07 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич