^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа № 22ц-416/2007 р.                                                                                                         

УХВАЛА

10 січня   2007 року                                                             місто Луганськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:            Свинцової Л.М.

Суддів:                       Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі:            Малошонок О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого Артемівського районного суду міста Луганська від 06.06.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на домоволодіння, про розподіл домоволодіння і земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Артемівського районного суду міста Луганська від 06.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння та про розподіл домоволодіння й земельної ділянки були задоволені .

ОСОБА_1. звернулася з апеляційною скаргою на це рішення 06.12.2006 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим ОСОБА_1. звернулася з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду від 06.06.2006 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Так, заявниця в своїй заяві вказала на те, що їй не було відомо про ухвалення рішення від 06.12.2006 року.

Про те, що суд ухвалив таке рішення вона дізналася у листопаді 2006 року, коли сама прийшла до Артемівського районного суду міста Луганська з'ясувати, коли буде розглядатися справа за позовом ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до неї про визнання права на домоволодіння, про розподіл домоволодіння і земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. визнає заяву ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. 06.06.2006 року звернулася до суду з заявою про розгляд цивільної справи у її відсутності (а.с.74).

На аркуші справи 78 містяться відомості про те, що 06.06.2006 року ОСОБА_1. отримала копіюр ішення від 06.06.2006 року.

За заявою ОСОБА_1 від 25.09.2006 року їй судом була надана справа для ознайомлення (а.с. 79).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1. своєчасно отримала від суду першої інстанції копію ухваленого у справі рішення, а тому мала змогу своєчасно оскаржити рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строків для апеляційного оскарження рішення суду задоволена бути не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 73, 294 ч.З ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційною оскарження рішення місцевого Артемівського районного суду міста Луганська від 06.06.2006 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.