ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" грудня 2008 р. | Справа № 12/89-1134 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи:
за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м.Тернопіль в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м.Київ-168, Повітряно-флотський проспект 6
до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014
до відповідача-2: Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,
до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скриня", вул. Протасевича, 22, м.Тернопіль,
до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль,
до відповідача-5: Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка,39, м. Тернопіль,
до відповідача-6: Всеукраїнська біржа нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль
третя особа на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м.Тернопіль
третя особа на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Коперніка,3, м.Тернопіль
про: визнання недійсними результати цільових аукціонів Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 1 грудня 2003 року (протокол №1) та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", застосувавши реституцію.
За участю представників сторін:
позивача: Куляш Р.М. –заступник військового прокурора, посвідчення №5 від 31.03.2008р.
відповідача-1: Шутка Я.С. –представник, довіреність №25 від 09.01.2007р.
відповідача-2: Папа Н.І. –начальник відділу, посвідчення УТР 039363 від 04.02.2008р.
відповідача-3:
відповідача-4: Кирилюк Ю.Ю. –представник, довіреність №1201-01 від 12.01.2007р.
відповідача-5: Клим М.Й. –представник, довіреність №27 від 01.09.2008р.
відповідача-6:
третьої особи на стороні відповідача-2: Щепна І.М. –юрисконсульт, довіреність №15758/04 від 01.12.2008р.
третьої особи на стороні відповідача-3:
Суть справи:
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону м.Тернопіль в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м.Київ, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом, з врахуванням уточнень, до державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м.Івано-Франківськ, надалі відповідач-1, до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, надалі відповідач-2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", м.Тернопіль, надалі відповідач-3, до товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", м.Тернопіль, надалі відповідач-4, до Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м. Тернопіль, надалі відповідач-5, до Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", м.Тернопіль, надалі відповідач-6, за участю третіх осіб на стороні відповідача-2 –Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль, та третьої особи на стороні відповідача-3 –товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", м.Тернопіль, про визнання недійсним результатів цільових аукціонів Тернопільської філії товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості»по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі від 01 грудня 2003 року (протокол №1) та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»від 09 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Скриня»та товариством з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», застосувавши реституцію.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 вересня 2004 року на підставі акту опису від 29.07.2003р., протоколу проведення цільового аукціону по продажу нерухомого майна, що знаходиться в податковій заставі від 01.12.2003р. між ТОВ «Скритня»та ТОВ «ТеДБуд»був укладений договір купівлі-продажу майна, реалізованого на цільовому аукціоні. Однак, в порушення вимог законодавства майно, яке було відчужене згідно договору є структурним підрозділом цілісного майнового комплексу державного підприємства, внаслідок чого платник податків позбувся можливості ведення його основної діяльності .
В підтвердження викладеного додає лист Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України від 05.11.2002р. №144/18/357, лист ДП МО «Івано-Франківський ЛПК»з додатками від 08.11.2002р. №667, лист-дозвіл Державного секретаря МО України від 24.06.2003р. №163/2843, перелік майна, що не включається до складу цілісного майнового комплексу ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»від 23.06.2003р., лист ДП МО «Івано-Франківський ЛПК»від 15.07.2003р. №529, Акт опису активів від 29.07.2003р., угоду на проведення оцінки вартості майна від 01.10.2003р. №45, угоду про виконання робіт з реалізації майна, що знаходиться в податковій заставі від 14.11.2003р., протокол №1 від 01.12.2003р. цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, договір купівлі-продажу майна, яке знаходиться в податковій заставі, реалізованого на цільовому аукціоні від 09.09.2004р., Акти прийому-передачі реалізованого майна від 09.09.2004р., довідку «Про віднесення майна, механізмів, споруд до завершених циклів виробництва, яке здійснювалось до моменту реалізації майна Тернопільського УВТК в рахунок заборгованості перед бюджетом»від 16.09.2004р. №54.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача-4 позовні вимоги заперечує. У відзиві на позовну заяву від 27.04.2005р. та від 23.03.2006р. №3/юр ТОВ «ТеДБуд»зазначає, що товариство є добросовісним, законним набувачем права власності на майно за відплатним договором.
Представник Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, у відзиві від 01.06.2005р. стверджує, що дії посадових осіб податкового органу щодо проведення опису та реалізації активів, що перебували в податковій заставі відповідали вимогам чинного законодавства. 29 липня 2003 року податковим керуючим складений Акт опису активів відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Постанови КМУ №538 від 2002 року «Про порядок стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі», 01 грудня на цільовому аукціоні реалізовано майно Тернопільського УВТК «Івано-Франківського ЛПК»на загальну суму 577674 грн., які розподілені в рахунок погашення податкового боргу.
Разом з тим, в судовому засіданні подав усне клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з оскарженням в касаційному порядку постанови господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008р. по справі №1/81-4606 (3/70-697 (12/90-1135). Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки не подано доказів в підтвердження порушення касаційного провадження. При цьому, в разі скасування зазначених процесуальних документів, заявник не буде позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»у відзиві від 31.05.2005р. №316 зазначає, що 23 червня 2003 року начальником Головного управління розквартирування військ та капітального будівництва МО України затверджено перелік майна, а 24 червня 2003 року за поданням тимчасового виконуючого обов’язки начальника вказаного управління Державним секретарем МО України надано дозвіл на реалізацію активів ДП «Івано-Франківський ЛПК»в установленому порядку. Стверджує, що Тернопільська ОДПІ самостійно встановила порядок реалізації майна в рахунок погашення податкового боргу, не погодивши з підприємством та заключивши угоду з біржовим брокером ТОВ «Скриня»про виконання робіт щодо реалізації майна і прийняло на себе зобов’язання вчиняти від свого імені всі дії щодо реалізації майна Тернопільського УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК».
Представник відповідача-6 –Тернопільської філії товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості»в судове засідання не з’явився. У відзиві від 29.03.2006р. №21 позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки всі необхідні умови при проведенні аукціону були виконані, відтак правових підстав для визнання недійсними протоколу цільового аукціону №1 від 01.12.2003р. та договору купівлі-продажу від 09.09.2004р. немає.
Представники ТОВ «Скриня»та товарної біржі «Тернопільська біржа нерухомості»в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень по суті позову не надали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та висновки прокурора, суд встановив наступне.
У відповідності до положень Статуту Державного підприємства Івано-Франківського ліспромкомбінату Міністерства оборони України, затвердженого начальником головного штабу Збройних сил України 20.05.1993р. та перереєстрованим Розпорядженням Івано-Франківського міського виконавчого комітету від 22.06.1993р. №175-р –ДП Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України є державним підприємством, здійснює функції по управлінню майном ліспромкомбінату, діяльність якого регулюється законодавством України, Наказами Міністра оборони України та даним Статутом.
Згідно п.п. 3.1 Статуту визначено, що ДП «Івано-Франківський ЛПК»МО України має право продавати іншим підприємствам, обмінювати, здавати в оренду належні йому будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, а також списувати їх з балансу відповідно до діючого законодавства і в межах повноважень, наданих наказами Міністра оборони України.
Згідно Положення про Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації Івано-Франківського ЛПК МО України, затвердженого директором ДП «Івано-Франківське ЛПК»МО України 09.04.1996р. останнє входить в Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України і знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні.
Тернопільське УВТК проводить згідно діючого законодавства України, наказів Міністра оборони України та директора ЛПК володіння, користування і розпорядження своїм майном згідно мети, діяльності і призначення майна.
Як стверджує позивач у зв’язку із несвоєчасною сплатою у строки, встановлені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»суми податкового зобов’язання з 30 липня 1998 року активи платника податку –Тернопільського УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»перебували у податковій заставі. Згідно довідки «Івано-Франківського ЛПК»МО України від 08.11.2002р. №667 податковий борг станом на 01.10.2002р. становив 4 486 000 грн.
29 липня 2003 року податковим керуючим ДПІ у місті Тернополі на підставі рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення податкового боргу був проведений опис активів Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації Івано-Франківського ЛПК МО України, за результатами якого складений Акт опису активів №54818/7/24-35.
Згідно Акту податковим керуючим були описані: столярна майстерня; лісопильний цех; механічна майстерня; арматурний цех; формувальний цех; санвузол; бетонно-змішувальний цех; котельня; побутові приміщення; сушка; склад матеріальний; гаражі; склад цементу; арматурний новий цех; овочесховище; пропарочні камери; свердловина водяна; водонапірна сітка; кабельна лінія; стрічковий конвеєр; колодотяг.
Як свідчать матеріали справи вказані активи, які були описі податковим керуючим згідно Акту опису були включені в перелік майна, що не включається до складу цілісного майнового комплексу ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК», затвердженого начальником головного управління розквартирування військ і капітального будівництва України 23.06.2003р.
01 грудня 2003 року були проведенні торги активів Тернопільського УВТК МО України Івано-Франківському ЛПК, які зафіксовані в протоколі №1 цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі. За результатами проведеного аукціону переможцем торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд».
09 вересня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Скриня», яке виступило продавцем майна у відповідності до угоди про виконання робіт з реалізації майна від 14.11.2003р., укладеною між ТОВ «Скриня»та ДПІ у м.Тернополі, та товариством з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», покупець, був укладений договір купівлі-продажу майна, яке знаходиться в податковій заставі, реалізованого на цільовому аукціоні.
За умовами договору продавець продав у власність покупця майно, що знаходиться в податковій заставі за адресою м. Тернопіль по вул. Лозовецька,34, а покупець зобов’язувався прийняти об’єкт та сплатити за нього 461700 грн. Згідно протоколу №1 від 01.12.2003р. проведення цільових аукціонів, умов договору купівлі-продажу від 09.09.2004р. та акту приймання-передачі реалізованого майна ТОВ «ТеДБуд»прийняло наступне майно:
-- арматурний цех заг. площею 326,0 кв.м.;
-- формувальний цех заг. площею 221,3 кв.м.;
-- бетонозмішувальний цех заг. площею 160,2 кв.м.;
-- арматурний цех новий заг. площею 899,6 кв.м.;
-- лісопильний цех, столярний цех та сушарка заг. площею 1349,1 кв.м.;
-- гаражі заг. площею 622,4 кв.м.;
-- механічна майстерня та склад матеріалів заг. площею 482,2 кв.м.;
-- санвузол заг. площею 29,3 кв.м.;
-- побутові приміщення заг. площею 553,5 кв.м.;
-- котельня заг. площею 351,0 кв.м.;
-- овочесховище заг. площею 45,6 кв.м.
За таких обставин, прокурор стверджує, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»набуто право власності на активи державного підприємства Міністерства оборони України, які входять до складу цілісного майнового комплексу внаслідок неправомірних дій суб’єкта цивільних правовідносин –ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»при визначення складу і черговості продажу активів платника податків, який перебуває у державній власності.
Відтак, результати цільових аукціонів по продажу нерухомого майна від 01.12.2003р. та укладений 09.09.2003р. між ТОВ «Скриня»та ТОВ «ТеДБуд»договір купівлі-продажу слід визнати недійсним, застосувавши реституцію.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Нормами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме п.п. 10.1.3 ст. 10 та п.п. 11.1 ст. 11 передбачено, що платник податків (для державних і комунальних підприємств - за узгодженням з органом, уповноваженим управляти його майном) самостійно визначає склад і черговість продажу своїх активів виходячи з принципів збереження цілісності майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної виробничої діяльності, та повного погашення суми податкового боргу. У разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені цим Законом, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
Згідно пункту 11 «Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі», затвердженого Постановою КМУ від 15.04.2002р. №538 платник податків (для державних і комунальних підприємств - за узгодженням з органом, уповноваженим управляти його майном) не пізніше ніж на 30 календарний день з моменту отримання ним другої податкової вимоги самостійно визначає склад і черговість продажу своїх активів виходячи з принципів збереження цілісності майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної виробничої діяльності, та повного погашення суми податкового боргу.
У зв’язку з наявністю у відповідача-1 податкового боргу Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України 05 листопада за №144/18/357 на адресу «Івано-Франківського ЛПК»був направлений лист з вимогою надати перелік майна, як джерела погашення податкового боргу, яке не входить до цілісного майнового комплексу. Перелік повинен був визначатися відповідно до вимог «Положення про порядок віднесення майна до такого, що включається до складу цілісних майнових комплексів державних підприємств, які не підлягають приватизації, в тому числі казенних підприємств».
Листом начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва МО України від 02.07.2003р. №163/2964 було повідомлено директора ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК», що Державними секретарем Міністерства оборони України надано згоду на зняття з обліку та реалізацію майна, що не входить до складу цілісного майнового комплексу ЛПК для погашення податкового боргу.
Як вбачається із поданих прокурором матеріалів, дозвіл Державного секретаря МО України був наданий 27.06.2003р. на реалізацію активів підприємства, які не задіяні в виробничому процесі і не являються частиною цілісного майнового комплексу згідно поданого переліку.
Перелік майна, який був затверджений начальником розквартирування військ і капітального будівництва збройних сил –начальником головного управління розквартирування військ і капітального будівництва України Мещеряковим О.М. 23.06.2003р. сформовувався за даними, поданими директором ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»на виконання розпорядження Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України від 05.11.2002р. №144/18/357.
До матеріалів справи долучена довідка начальника УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»від 25.03.2005р. №12, адресована військовому прокурору Тернопільського гарнізону, з якої вбачається, що до складу Тернопільського УВТК входять цілісні майнові комплекси, сукупність активів якого забезпечують провадження окремої господарської діяльності із завершеними циклом виробництва і були відчуженні згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2003р., а саме бетонно-змішувальний цех, стрічковий конвеєр, арматурний цех та арматурний новий цех, формувальний цех, пропарочні камери, лісопильний цех, сушарка, столярний цех, механічна майстерня, котельня, електрокабель на лінія, водопровідна сітка, свердловина, матеріальний цех.
Господарським судом розглядалася справа №1/81-4606 (3/70-697 (12/90-1135) за позов військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»та до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про визначення недійсним Акту опису активів платника податків від 29.07.2003р.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р., яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008р. визнано недійсним Акт опису активів Тернопільського УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»від 29.07.2003р. в частині опису майна, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька,24.
В силу ст. 35 ГПК України факти і обставини, які були встановленні під час розгляду справи №1/81-4606 (3/70-697 (12/90-1135) мають приюдиційне значення для розгляду даної справи.
Як було встановлено судом у справі №1/81-4606 (3/70-697 (12/89-1135) податковий орган, визначивши склад активів, що підлягають продажу порушив вимоги ст. 11 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними фондами», включивши до складу майна, що підлягає продажу об’єкти, які входили до складу цілісного майнового комплексу і забезпечували здійснення основної діяльності платника податків, майно якого знаходилося в державній власності.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних права та обов’язків, а також і зобов’язання відноситься, зокрема, договори та інші правочини.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Недодержання вказаної вимоги під час укладення правочину в силу ст. 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.
Частина 1 статті 216 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Враховуючи те, що Акт опису активів Тернопільського УВТК ДП МО України «Івано-Франківський ЛПК»від 29.07.2003р., продаж яких був проведений на цільовому аукціоні 01.12.2003р. і який був правовою підставою для відчуження об’єктів згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2004р. визнаний недійсним в судовому порядку, суд вбачає правові підстави для визнання недійсними результатів цільових аукціонів по продажу описано майна від 01.12.2003р. та договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004р., реалізованого на цільовому аукціоні. Крім цього, згідно позовних вимог у відповідності до положень ст. 216 ЦК України застосовує реституцію.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на Державне підприємство Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»та Тернопільську об’єднану державну податкову інспекцію солідарно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними результати цільових аукціонів Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 1 грудня 2003 року (протокол №1) та договір купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд".
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»(вул. Дубовецька,1б, м. Тернопіль, код 32577157) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»(вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, код 08033772) майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004р., яке знаходиться в податковій заставі, реалізованого на цільовому аукціону 01.12.200зр., а Державному підприємству Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»(вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, код 08033772, р/р 260043091401 в ЛФЛБ «Банк національного розвитку», МФО 325224) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»(вул. Дубовецька,1б, м. Тернопіль, код 32577157, р/р 26002055100455 в ТФ «Приватбанк», МФО 338780) кошти в сумі 461700 грн.
Видати наказ.
4. Стягнути солідарно із Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»(вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, код 08033772, р/р 260043091401 в ЛФЛБ «Банк національного розвитку», МФО 325224) та Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції (вул. Білецька,1, м. Тернопіль, код 23588119, р/р 35219008000131 УДК в Тернопільській області, МФО 838012) на користь Державного бюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85 грн. державного мита.
Видати наказ.
5. Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.06.2005р. по справі №12/89-1134 щодо накладення арешту на майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна, яке знаходиться у податковій заставі, реалізованого на цільовому аукціоні від 09.09.2004р. та укладеного між ТОВ «Скриня»та ТОВ «ТеДБуд»залишити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №12/89-1134.
Суддя
08.01.2009р.